Дело №5-483/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 22 декабря 2019 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Тарасова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Тарасова О.В. ……………………

установил:

……г. в …..часов ….. минут, находясь в общественном месте около дома № …….г.Выкса Нижегородской области, Тарасов О.В. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Тарасову О.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Тарасов О.В. с нарушением не согласился, указав, что шел домой, а сотрудники полиции заставляли его сесть в машину, ударили дубинкой.

Выслушав Тарасова О.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Тарасовым О.В. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ….. от ……., в котором изложены обстоятельства происшествия, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также рапортом сотрудника полиции Ш., в котором указаны обстоятельства совершенного Тарасовым О.В. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у судьи не имеется.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия Тарасова О.В.. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При этом наказание Тарасову О.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. 

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. 

Тарасов О.В. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Тарасов О.В. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение ему наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. 

Препятствий к отбытию Тарасовым О.В. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Тарасова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Тарасову О.В. исчислять с ……. с … часов …… минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Ю.О. Красовская