К делу № 2-3143/2025

УИД 61RS0022-01-2025-003488-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 19 августа 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3 лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

04.12.2021 истец заключил с ФИО2 и другим физическими лицами договор об оказании им юридических услуг по представлению интересов в суде по спору о демонтаже опоры сотовой связи. Итогом 3 летнего судебного разбирательства стало полное удовлетворение исковых требований, включая взыскание в пользу заказчиков судебной неустойки по делу № 2-1802/2022.

10.02.2025 услуги были приняты всеми ответчиками без замечаний, однако только один из заказчиков ФИО3 оплатила принятые услуги. 

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору от 04.12.2021 в размере 47666 руб., неустойку в размере 2358 руб., неустойку в размере ключевой ставки Банка России на взысканную неоплату в размере 47666 руб. за период с 05.06.2025 по дату фактического погашения задолженности. 

Определением Таганрогского городского суда от 20.06.2025 в качестве 3 лиц по настоящему делу привлечены: ФИО3, ФИО4. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, приобщил копии судебных решений. Истец пояснил, что 10.02.2025 после оформления акта приемки оказанных услуг по договору от 04.12.2021 ответчик никаких действий по исполнению его условий не осуществила. При подписании 10.02.2025 акта приемки оказанных услуг по договору от 04.12.2021 ФИО2 никаких замечаний не было высказано. Основания для пропуска срока исковой давности отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что все услуги представителя оплачены. В обязанности ФИО1 входило только подача иска и присутствие в суде 1 инстанции, иных задач она не делегировала, кассационную жалобу она подавала. В 2021 году ею по устной договоренности оплачено за оказание юридических услуг 10000 руб. Договор от 04.12.2021 с истцом не заключала, подпись в договоре принадлежит ей, она подписала, полагая, что это заявление о взыскании судебных расходов. Акт приема оказанных услуг пописала 10.02.2025, поскольку оплатила 35000 руб., но подтверждающих документов предоставить не может. Просила применить срок исковой давности, в иске просила отказать.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания третьи лица в судебное заседание не явились. При этом ФИО3 направила в суд письменные объяснения о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ФИО2 недобросовестно отказалась от оплаты услуг, принятых ими полностью и без замечаний. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела №2-3143/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорено, что 04.12.2021 между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2, ФИО4, ФИО3 (заказчиками) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д. 32).

Согласно пункту 1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчиков оказать юридические и консультационные услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги, в которые входит ведение дела в суде по спору заказчиков с ДНТ «Педагог» о демонтаже опоры связи, размещенной на участке общего пользования, включая сбор необходимых доказательств, направление необходимых запросов в организации и физлицам, получение ответов, консультирование, подготовка и направление в суд искового заявления, составление и предъявление суду необходимых заявлений и ходатайств, ознакомление с материалами дела, составление при необходимости апелляционных, частных, кассационных жалоб, возражений, письменных объяснений и подача их в соответствующие суды, получение копий судебных актов, получение исполнительных документов и предъявление их ФССП, участие в судебных заседаниях и экспертизах, иные необходимые процессуальные действия исполнителя ка представителя заказчиков в суде и ФССП. 

По каждому этапу выполнения указанных услуг 10.02.2025 исполнитель и заказчики подписали акт приемки выполненных услуг. Услуги приняты заказчиками полностью, замечаний не имели (л.д.33). 

Согласно указанному акту приемки оказанных услуг общая сумма по договору от 04.12.2021 составляет 143000 руб.

ФИО5 стороной доказан факт заключения договора и выполнения обязательств по оказанию услуг в полном объеме. 

Стороной ответчика в подтверждение своей позиции относительно заявленных требований каких-либо доказательств во исполнение условий договора с ФИО1, соответственно, оплаты услуг в размере 47666 руб., что соответствует 1/3 от 143000, не представлено. Факт получения консультаций, составление иска, составление жалоб и участия в судебных заседаниях и т.д. ответчик ФИО2 не оспаривала в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу о не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных по договору от 04.12.2021 и актом приемки оказанных услуг от 10.02.2025.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 47666 руб. 

Между тем, из искового заявления следует, что спор между сторонами возник из-за не исполнения ответчиком условий договора оказания юридических услуг, на момент заключения которого, ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем или самозанятым. Таким образом, к данным правоотношениям не подлежат применению положения закона «О защите прав потребителей».

Поскольку в данном случае основанием ответственности является ненадлежащее исполнение ответчиком договора оказания юридических услуг, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

Ст. 195, 196 ГК РФ предусматривают, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

10.02.2025 стороны подписали акт приемки оказанных услуг по договору от 04.12.2021. Исковое заявление подано истцом 04.06.2025, т.е. до истечения трех лет.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Факт несения истцовой стороной судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден представленными в материалы дела чеком от 04.06.2025 в размере 4000 руб. (л.д.7). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 47666 руб., судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2025.