Дело №2-2222\2021

50RS0033-01-2021-003249-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., 

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о включении в наследственную массу сооружения - гаража и признании права собственности на сооружение - гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о включении в наследственную массу сооружения - гаража и признании права собственности на сооружение - гараж в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировала тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца ФИО2, (запись акта о смерти №, свидетельство о смерти бланк VII-ИК №, выдано «ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также спорного гаража, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

«ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом 

<

адрес> Орехово-Зуевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому единственной наследницей имущества ФИО2, умершего «ДД.ММ.ГГГГ, является истец по настоящему делу. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (Наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №).

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж нотариус предложила истцу сформировать необходимый для этого пакет документов, а именно предоставить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы наследодателя на данное имущество. Ввиду отсутствия таковых нотариус, сославшись на неправомочность выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство на этом основании, предложила обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности умершим ФИО2 спорным гаражом. 

На запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о правах на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> было выдано Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений. При жизни покойный ФИО2 свое право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> администрации Губинского сельского округа 

<

адрес> «О предоставлении земельного участка в аренду под строительство гаража» ФИО2 был предоставлен земельный участок № в аренду сроком на сорок девять лет для строительства кирпичного гаража площадью 54 кв.м., в том числе под дорогами 27 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе бывшей нефтебазы. Договор аренды земельного участка № был зарегистрирован в 

<

адрес> регистрационной палате «ДД.ММ.ГГГГ. за номером №.

В соответствии с Постановлением № от «ДД.ММ.ГГГГ. Главы администрации Губинского сельского округа 

<

адрес> «О предварительном согласовании строительства кирпичного гаража», ФИО2 было согласовано строительство кирпичного гаража № площадью 27 кв.м. на арендованных землях администрации Губинского сельского округа площадью 54 кв.м., в том числе под дорогами 27 кв.м., расположенный: 

<

адрес> в районе бывшей нефтебазы.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был согласован и подписан «Генплан размещения строений на индивидуальном земельном участке», изготовленный МУПИП 

<

адрес> и зарегистрированный в отделе архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> (регистрационный №).

Постановлением № от «ДД.ММ.ГГГГ. Главы 

<

адрес> ФИО2 было разрешено строительство индивидуального кирпичного гаража № в 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 в чью либо пользу завещательного распоряжения не составлял. 

С учётом уточнения истец просит установить юридический факт владения умершим ФИО2 на праве собственности гаражом №, площадью 24,7 кв.м., площадью застройки 27,4 кв.м., включить гараж в состав наследственной массы и признать за ФИО1 право собственности на данный гараж в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

Полномочный представитель истца ФИО3, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 

<

адрес>7, удостоверенной нотариусом ФИО5, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут просит провести в его отсутствии. 

Полномочный представитель Ответчика – ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признает в полном объеме, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут просит провести в его отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО7 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению.

Стороной истца суду представлены акт сверки расчетов по арендной плате и пеням по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате арендной платы, долгов не имеется.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Полномочному представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Полномочный представитель ответчика – ФИО6 уточненные исковые требования признал и судом принято признание иска ответчиком. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта владения на праве собственности гаражом, включении в наследственную массу сооружения - гаража и признании права собственности на сооружение - гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт владения умершим ФИО2 на праве собственности гаражом №, площадью 24,7 кв.м., площадью застройки 27,4 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Включить сооружение - гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, гараж №, площадью 24,7 кв.м., площадью застройки 27,4 кв.м. в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, на сооружение – гараж, площадью 24,7 кв.м., площадью застройки 27,4 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова