№ 2-359/2020

61RS0001-01-2019-005040-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой Н.М., 

при секретаре Авагимове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению К. С. в лице представителя ФИО1 к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону,

УСТАНОВИЛ:

К. С. в лице представителя К. Н.В. обратилась с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону. 

В обоснование заявленных требований указала, что К. С. является двоюродной внучкой К. Л.С., умершей 18.04.2019 г. 18.04.2019г. К. Л.С. умерла. К. С. в лице своего представителя обратилась к нотариусу для оформления наследственных права, в связи с тем, что К. Л.С. составила завещание на имя К. С.. Однако в завещании допущена ошибка в дате рождения К. С.. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления своих наследственных прав. Кроме того, после смерти К. Л.С. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Кроме К. С. иных наследников не имеется.

На основании изложенного, истец просила установить факт родственных отношений между К. С. и К. Л.С., признать за К. С. право собственности на квартиру с учетом холодных помещений, общей площадью 43, 3 кв. м, расположенную по адресу: ... порядке наследования по завещанию, признать за К. С. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на имя К. Л.С., хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представители К. Н.В., действующая на основании доверенности и ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.

Судом установлено, что ... зарегистрирован брак между К. З.И. и ФИО4 (л.д. 13) В браке у К. З.И. и К. Ф.М. родились К. Л.С. (... г.р.) и К. П.З. (... г.р.), родителями указаны К. З.И. и К. Ф.М., что подтверждается материалами дела (л.д. 14,15,18). 

В 1969 году между К. П.З. и К. Н.В. заключен брак. В браке у К. П.З. и К. Н.В. родилась К. И.П., родителями указаны К. П.З. и К. Н.В. (л.д.20)

24.08.2004г. между К. И.П. и ФИО5 заключен брак, в котором ... родилась К. С., матерью указана К. И.П. (л.д. 25,32)

... умерла К. Л.С., которая на имя К. С. оставила завещание, однако ошибочно указала неверно дату рождения К. С., а именно вместо «04.09.2005г.» указала «07.09.2005г.». Однако верным является дата рождения «04.09.2005г.», что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении К. С..

Как усматривается из материалов дела, родственные отношения между истцом и ее двоюродной бабушкой К. Л.С. подтверждаются свидетельством о рождении К. Л.С., свидетельством о рождении К. П.З., свидетельством о рождении К. И.П., свидетельством о рождении, паспортом К. С..

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений. При этом необходимым условием в силу ст. 265 ГПК РФ является невозможность получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что К. С., ... года рождения, является двоюродной внучкой К. Л.С. ... года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ... умерла двоюродная бабушка истца – К. Л.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45)

К. Л.С. принадлежала ..., расположенная по адресу: .... К. Л.С. было составлено завещание на имя К. С., согласно которого она завещала квартиру, расположенную по адресу: .... Также после смерти К. Л.С. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что завещание составленное К. Л.С. на имя К. С. не отменялось и не изменялось.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела №, истец в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не получил его, в связи с тем, что в завещании на имя К. С. была допущена описка в дате ее рождения.

К. С. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти К. Л.С., что подтверждается справкой нотариуса о круге наследников.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти К. Л.С. по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ..., следовательно, приняла причитающееся ей по закону наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между К. С., ... года рождения и ФИО6, ... года рождения, установив, что К. С., ... года рождения, является двоюродной внучкой ФИО6, ... года рождения. 

Признать за К. С. в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру площадь квартиры с учетом холодных помещений -45,5 кв. м, общей площадью 43,3 кв. м, жилой – 27,3 кв. м, расположенную по адресу: ....

Признать за К. С. в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в «ПАО Сбербанк России» на имя ФИО6, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Н.М. Калашникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 г.