Гр.д.№2-3956/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Махачкала 20 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда гор. Махачкала ФИО1,

с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО3, ответчика ФИО4, при секретаре - Мирзоевой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 110 429,46 рублей за период с 01.01.2007 года по 28.02.2014 года указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет №

<

***> согласно которого, на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ. 

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком на сумму 110 429,46 рублей за период с 01.01.2007 года по 28.02.2014 года.

Истцом ответчику направленно уведомление - предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110 429,46 рублей. 

Ответчик ФИО4 требования искового заявления не признала и показала, что не является собственником домостроения, не проживает по указанному адресу и не заключала договор на поставку газа и не открывала лицевой счет. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане газифицированного домовладения по лицевому счету №

<

***>, отапливаемая площадь жилого дома, расположенного по адресу: г.Махачкала, 

<

...>, составляет 80 кв.м., количество людей 1 человек.

Однако, как усматривается из поступившей в суд информации, ответчик ФИО4 собственником домовладения, расположенного по адресу: г.Махачкала, 

<

...>, не является, в указном домовладении не проживает и не прописана, лицевой счет на имя ФИО5 также не имеется.

Согласно справке с администрации пос. Семендер Кировского района г.Махачкала, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно записям похозяйственной книги проживает по адресу 

<

...> 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 17 июля 2014 г. N 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности определяет только истец, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации).

В суде истец настаивал на рассмотрение дела именно к ответчику указанному в иске, а именно ФИО4

Лицевой счет №

<

***> и заявлении на его открытие, а также договор на поставку газа в домовладение в суд истцом представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовал представленные доказательства и приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик не является собственником жилого помещения, не прописан там, и не открывал лицевой счет, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом следует отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 110 429,46 рублей за период с 01.01.2007 года по 28.02.2014 года- отказать.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Председательствующий