КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года Ленинский районный суд города Н.Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

09.06.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1000000,00 руб. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200,00 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ФИО3 в качестве долга 600000,00 руб. Ответчик обязался возвратить в срок до 01.04.2018 1000000,00 руб. из которых: 600000,00 руб. основной долг и 400000,00 руб. проценты. Ответчик выдал расписку о получении в долг указанной суммы, что в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ означает заключение договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ договором займа может быть установлен размер процентов за пользование суммой займа. Поэтому при заключении займа стороны вправе установить проценты в размере 400000,00 руб. Поскольку ответчик уклонился от возврата суммы займа, то я вынуждена в судебном порядке истребовать взыскание долга и процентов по вышеуказанному договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в настоящий момент в Тагилстроевском районном суде города Нижний Тагил рассматривается гражданское дело о разводе и разделе совместно нажитого имущества, где он также просит признать общим долг по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 руб. между ним и ФИО5

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взял в долг 600000,00 руб. у ФИО1 Долг обязуется вернуть в размере 1000000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таки образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора ответчиком была собственноручно написана расписка. 

Оригинал расписки представлен представителем истца в материалы дела. 

Представленная стороной истца в подлиннике собственноручная расписка заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме 600 000,00 рублей с определением срока до ДД.ММ.ГГГГ, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и их нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ). 

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.

В частности, в соответствии со статьей 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса).

В настоящем гражданском деле ответчиком ФИО3 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств, отвечающие требованиям относимости и допустимости. 

До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнено. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Стороной ответчика не представлены доказательства, что сумма займа возвращена истцу. 

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000,00 руб.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из буквального толкования вышеназванной расписки, очевидно, что стороны пришли к соглашению о выплате заемщиком, ФИО3, займодавцу, ФИО1, процентов в твердой денежной сумме в размере 400000,00 руб. в конкретно оговоренные сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Иных условий выплаты процентов, указанная расписка не содержит.

Ответчик данный факт в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа не возращена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование суммами займа в размере 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13200,00 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. в том числе: 600 000,00 руб. - основной долг, 400 000,00 руб. - договорные проценты за пользование денежными средствами, 13200,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья - Н.А.Зевайкина