Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 11 июля 2018 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственных обвинителей Хулугурова Ю.Н., Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего Г.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст.158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> РБ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу 

<

адрес> возник прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, в лесном массиве в квартале 16 «а» части выдела 21 

<

данные изъяты> лесничества, что 

<

адрес> в северном направлении, в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, заведомо не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшего их использования в личных целях. Зверков с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная, что спиливание лесных насаждений до степени прекращения их роста запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение лесного законодательства, а именно:

-ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (вредакции от 28.12.2013 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с01.01.2014 года), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовкудревесины на основании договоров аренды лесных участков;

ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно, которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду Российской Федерации, охраняемого Республиканским агентством лесного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут приехал на автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей ему, в указанный лесной массив, где в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, находясь в лесном массиве в квартале 

<

данные изъяты> в северном направлении, в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, взяв в руки, привезенную с собой бензопилу марки 

<

данные изъяты>», принадлежащую ему, незаконно спилил, то есть отделил бензопилой марки 

<

данные изъяты>» 7 жизнеспособных деревьев породы сосна от корня, до степени прекращения их роста.

Таким образом, находясь в лесном массиве в квартале 

<

данные изъяты> в северном направлении, в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут Зверков совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 7 штук разного диаметра, а именно:

D- 32 см. в количестве 2 штуки объёмом 0,7 куб. м.,

D- 38 см. в количестве 1 штука объёмом 0,69 куб. м.,

D- 40 см. в количестве 1 штука объёмом 0,69 куб. м.,

D- 46 см. в количестве 3 штуки объёмом 2,7 куб. м., общим объёмом 4,78 куб. метра.

В результате противоправных действий ФИО1 в соответствии с п. 1 приложения № 1, п. 9 приложения № 3 постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», по которым таксовая стоимость за 1 куб. метр сосны (ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов) составляет 160,54 рублей, кратность составляет 50 (п.1 приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273), увеличивается в 2 раза за совершение в запретных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов (п.9 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) (4,78*160,54 рублей*50*2=76 738 рублей), лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, причинен ущерб на сумму 76 738 рублей, который является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г.Д.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Наказание оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, поскольку иск полностью возмещен.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, ущерб возместил, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, возместил в полном объеме ущерб, его состояние здоровья, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом рецидива в действиях Зверкоа суд назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимому с учетом его материального положения и отсутствием работы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Ущерб подсудимым полностью возмещен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопила 

<

данные изъяты> древесина, хранящиеся в ООО 

<

данные изъяты>, подлежат обращению в доход государства, автомашина 

<

данные изъяты>, хранящаяся у П.А.А., подлежит оставлению П.А.А. после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу 

<

данные изъяты> древесину, хранящиеся в ООО 

<

данные изъяты>, обратить в доход государства, автомашину 

<

данные изъяты> хранящуюся у П.А.А., оставить П.А.А. после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда 

Республики Бурятия С.В.Будаева