Дело №2-863/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 4 октября 2017 года 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания,

при участии:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Гецаевой Л.Г. по назначению суда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, где указала, что она является собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В принадлежащем ей жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ее родственница ФИО2. С указанного времени ответчица не проживает в доме, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи не является. При редких встречах она неоднократно просила ответчицу добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ФИО2 по указанному адресу носит формальный характер, создает для нее определенные неудобства, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия ответчицы снять ее с регистрационного учета невозможно. Местонахождение ответчицы в настоящее время ей не известно. Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчицы ФИО2 - адвокат Гецаева Л.Г., назначенная судом в соответствии со статьей 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, пояснила, что мнение ответчицы ей неизвестно, поэтому она не согласна с исковыми требованиями. Имеющиеся в деле доказательства не оспорила, не представила доказательств в обоснование своего возражения. 

Представитель третьего лица - ОМВД России по 

<

адрес> по РСО – Алания В. А. Табатадзе в адресованном суду заявлении просил настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, оставив рассмотрение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда.

Заслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 указанной статьи).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995г. №8 при рассмотрении дел указанной категории, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями, регистрация граждан производится по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и т.п.

Установлено, что жилое помещение, находящееся по 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО-Алания принадлежит на праве собственности истице ФИО1.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, находящимся по адресу: 

<

адрес> имеет регистрацию ФИО2, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица не проживает в доме, не выполняют обязанностей по договору найма жилого помещения, что подтверждается следующими доказательствами:

- справкой Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> РСО – Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована, но не проживает по адресу: 

<

адрес>;

- актом составленному Администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> РСО – Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно в настоящее время зарегистрирована, но не проживает по адресу: 

<

адрес>

- копией домовой книги 

<

адрес>, где ФИО2 значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что жилой дом по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту регистрации: 

<

адрес> не проживает, ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, в связи с чем, исковые требования собственника жилого помещения ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Как видно из приложенной к исковому заявлению справки серии МСЭ-2007 № 

<

данные изъяты>

Учитывая, что истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования -

<

адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья Дзансолов А.Б.