УИН 46RS0030-01-2019-006440-09 №1-449/21-2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курск 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Колесниченко Е.А.,

с участием помощников прокурора Центрального округа г.Курска Горбачева И.А., ФИО11,

подсудимого ФИО12,

его защитника - адвоката Леонтьева А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Годованюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, решил незаконно, без цели сбыта приобрести наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного хранения и личного потребления в значительном размере.

С этой целью, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе телефонного разговора, используя средства мобильной связи, договорился с ранее ему знакомым ФИ011, являющемся лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство о месте незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения рода конопля), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, прибыв вместе с ФИ011, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле «Тойота Корона Премио» г/н знак № регион, под управлением ФИО1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в 

<

адрес>, где передал ФИ011 денежные средства в размере 8000 рублей, для приобретения наркотического средства, после чего, ФИ011. вышел из машины и отсутствовал некоторое время.

После возвращения, совместно с ФИ011 они приехали домой к ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, где ФИ011 на имеющемся в кухне столе, отделил листья и верхушечные соцветия от одного куста дикорастущего растения конопля, измельчив их на имеющейся газете, и, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуану), разделил на три части, после чего, передал ФИО12 часть наркотического средства, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабис (марихуану) массой 6,68 г, а также оставшиеся фрагменты от одного куста дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения рода конопля), массой 57,8 г., которые ФИО12 тем самым, незаконно приобрел у ФИ011 и хранил в кухне 

<

адрес> и туалете без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 00 минут

<

адрес>, после чего, было обнаружено и изъято в ходе осмотра кВ.81 

<

адрес> сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО12. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 40 минут до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуна) массой 6, 68 г, и частей конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения рода конопля), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 57,8 г., каждое из которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ №174 от 27.02.2015) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ образует значительной размер.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении инкриминируемого преступления признал полностью, и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, дал показания, аналогичные описательной части приговора, подтвердив факт совершения с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения у ФИ011, и хранения без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуна) массой 6, 68 г, и частей конопли, указав, что данное наркотическое средство приобрел для личного употребления. Иное обнаруженное в его квартире наркотическое средство, ему не принадлежало, т.к. было приобретено ФИО4 и ФИО1 каждым за свои личные денежные средства у ФИ011.

Считать показания ФИО12 в судебном заседании в части обстоятельств приобретения, хранения наркотического средства, мотива его совершения самооговором, у суда оснований не имеется, они в целом последовательны, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, протоколами процессуальных и следственных действий, материалами административного производства, согласно которым, постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района ЦО г.Курска ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 5 суток по нарушению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146);. постановление 0\у ОУР Северо- Западного ОП УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ в части приобретения ФИО4 4 гр. Марихуаны.(т. 1 л.д.227);

Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, согласно которому, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, о том, что показания в ходе дознания могут являться доказательством, в том числе и при последующем отказе от них, ФИО13 добровольно указывал на обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, приобретенного у ФИ011 за денежные средства с целью личного употребления, (т.1 л.д.46-50), которое суд признает в качестве явки с повинной.

О виновности подсудимого ФИО12 свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 н.1 УПК РФ показания свидетеля ФИ011, из которых следуют аналогичные показания, (т.1 л.д. 249-255)

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания ФИО4, из которых следуют показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО12, в ходе которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ договорились со ФИО12 о приобретении наркотического средства для личного употребления у ФИ011, договорился с ним. После чего он (ФИО4) передал ФИО13 3000 руб. в счет приобретения для него наркотического вещества. 18.07.2018г. он приехал к ФИО13, где они совместно с ФИО14 употребляли путем курения марихуану, после чего, Слепухов сказал забрать предназначавшиеся ему 4 гр марихуаны и ушел. ДД.ММ.ГГГГ днем в квартиру прибыли сотрудники полиции вместе с ФИО12, которыми было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, часть из которой принадлежала ему (ФИО4), (т.1 л.д. 62-65, т.2 л.д..89-91);

Не доверять показаниям свидетеля ФИО4, у суда оснований не имеется, о чем, в том числе свидетельствуют материалами административного производства, согласно которым, постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района ЦО г.Курска ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 5 суток по нарушению, имевшему место

года (т.1 л.д.240);

Показания свидетеля ФИО1, в декабре 2017 года он познакомился с ФИ011, у которого можно было приобрести наркотическое средство - марихуану, которое они решили приобрести со ФИО13 каждый для себя 17.07.2018г., в связи с чем, для этой цель он передал 6 000 рублей в долг ФИО12, а также отдал 2 000 рублей, предназначавшиеся ля оплаты наркотического средства. С этой целью вместе со ФИО13 и ФИ011 поехали в 

<

адрес>, где ФИ011 вышел из автомобиля, попросив его и ФИО12 подождать. Через некоторое время ФИ011 вернулся к ним с пакетом, ФИО13 отдал ему 8 000 рублей, после чего, после чего они приехали домой к ФИО13, где на столе кухни достал из находящегося при нем полимерного пакета газетный сверток с наркотическим веществом - марихуаной, отделил листья и верхушечные соцветия, измельчив их на газете, разделил наркотическое вещество на 3 части, указав ему на его часть наркотического вещества, а ФИО13 - на его часть, а также и на часть ФИО4, сказав об этом им. ФИ011 фрагменты стеблей высушенного растения конопля, которые остались после того, как он отделил листья, оставил в кухне у Слепухова сказав, что они ему не нужны. После этого он отвез ФИ011 домой на 

<

адрес>, после чего вернулся обратно в квартиру к ФИО13, где они употребляли марихуану путем курения каждый свою часть. После чего, забрав свою часть наркотического средства ушел, в дальнейшем хранил ее в гараже № ГСК 48 

<

адрес>, до момента изъятия ее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, (т.1 л.д. 228-233);

Не доверять показаниям свидетеля ФИО1, у суда оснований не имеется, о чем, в том числе свидетельствуют материалами административного производства, согласно которым, постановлением И.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района ЦО г.Курска ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 5 суток по нарушению, имевшему место

года (т.1 л.д.222); постановление 0\у ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст.228, 228.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, поскольку незаконно приобретенное им наркотическое средство массой 0,74 гр, хранение которого он осуществлял, не образует размер, подпадающий под признаки уголовного деяния.(т.1 л.д.224-225);

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 н.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, который в ходе допроса указал на обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оперативной информации в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого, были получены данные, отраженные в соответствующих рапортах, протоколах осмотра квартиры ФИО13, переданных в распоряжение органа дознания. В дальнейшем в отношении ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.228 ч.1, ст.228.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, ввиду чего, ФИО9 был впоследствии привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 199-203)

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, который в судебном заседании дал аналогичные показания, (т.1 л.д. 207-212)

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым, в составе следственно - оперативной группы выезжала на осмотр места происшествия- 

<

адрес> с целью проверки полученной информации о возможном хранении в ней наркотических веществ, в ходе которого, были обнаружено и изъяты на верхней полке шкафа - на 4-ой полке была обнаружена картонная коробка зеленого цвета, на которую указал ФИО12, и в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, пластиковая бутылка, обрезанная снизу, на горловине которой находился наперсток, также на находящемся в кухне квартиры столе был обнаружен стеклянный предмет, который, со слов участвующего ФИО12, являлся «бонгом», полимерный пакет с фрагментами растения, под металлическим устройством сверток из картона красного цвета с фрагментами растительного вещества зеленого цвета, сверток из картона красного цвета с фрагментами вещества растительного происхождения зеленого цвета. В ходе проведения осмотра ФИО12 пояснил, что обнаруженные вещества растительного происхождения являются наркотическим веществом - марихуаной, которое он приобрел 17.07.2018г. у знакомого по имени ФИ011 за денежные средства в размере 8 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта.

Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 от 19.07.2018г.. в котором он указал, что УКОН УМВД России по пКурску располагает информацией, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения, (т.1 л.д. 6)

Рапорт оперативного дежурного ДЧ Северо - Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, возможно хранятся наркотические вещества, (т.1 л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра 

<

адрес>.19 по 

<

адрес> были изъяты: следы рук с картонной коробки зеленого цвета на отрезок светлой дактопленки, фрагменты вещества растительного происхождения зеленого цвета из картонной коробки зеленого цвета, пластиковая бутылка с наперстком, стеклянный предмет «бонг», следы рук «бонга» на отрезок светлой дактопленки, полимерный пакет серого цвета, внутри которого находятся фрагменты растения, банковские карты: 2 шт. ПАО Сбербанк России, 1 шт. банка «Зенит», 1 шт. банка Tinkoff.ru, сверток из картона красного цвета, внутри которого находятся фрагменты растительного вещества зеленого цвета, жесткий диск с надписью «Hitachi», жесткий диск с надписью «WD», мобильный телефон с надписью «mi», сверток из картона красного цвета, в котором находятся фрагменты растительного вещества зеленого цвета, фрагменты картона красного цвета, дактокарта на имя ФИО12, дактокарта на имя ФИО4 (т.1 л.д.7-21 );

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 н.1 УПК РФ показания свидетелей ФИО5, и свидетеля ФИО8, которые дали аналогичные показания что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут сотрудники полиции преступили к проведению осмотра 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>. (т.1 л.д.191-195), (т.1 л.д.213-217)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.2. На

поверхности фрагмента (верхняя часть) прозрачной полимерной бутылки (объект №), предмета в виде металлической головки, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета (объект №), приспособления для курения (объект №), выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом, наркотических средств, получаемых из конопли, (т.1 л.д. 29-30); что подтверждает доводы подсудимого о том, что он являеьтся потребителем наркотических средств, целью приобретения и хранения им наркотического средства явилось его употребление.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 09x14мм, изъятый со стеклянного устройства «бонг» ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем правой руки ФИО12, (т.1 л.д. 36-41)

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№, 3, 4) представляет собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии при температуре 110°С: объекта № составила 6,68 г. На исследование было израсходовано 0,1 г.,объекта № составила 1,36 г. На исследование было израсходовано 0,1 г., объекта'№ составила 1,47 г. На исследование было израсходовано 0,1 

<

адрес> на исследование вещество растительного происхождения (объект №) имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения рода конопля), массой в высушенном до постоянной массы состоянии объекта № составила 57,8 г. На исследование-^было израсходовано 0,5 г. (т. 1 л.д. 25-26)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№, 3, 4) является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: объект №,58 г., объект №,26 г.; объект №,37 

<

адрес> на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения рода конопля), массой в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 57,3 г. (т.1 л.д.74-76)

Представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании справками эксперта и заключениями экспертов объективно подтверждается, что ФИО12 осуществлялся незаконное приобретение и хранение наркотического средства - наркотического средства каннабис (марихуна), и частей конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения рода конопля).

Из содержания вышеуказанного экспертного заключения следует, что представленное наркотическое вещество поступало на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена.

Анализ проведенного химического исследования и заключения судебнохимической экспертизы свидетельствует о том, что она назначена и проведена в соответствии с гл.27 УПК РФ, заключения по форме и содержанию соответствуют ст.204 УПК РФ.

Оценив результаты проведенного химического исследования и заключение судебно-химической экспертизы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, соответствующими требованиям ст.204 УПК РФ, т.к. проведены квалифицированными специалистами, с подробным описанием результатов и методах исследований в соответствии со ст.8 ФЗ «О судебной экспертизе», выводы основаны на научной и практической основе, нормах действующего законодательства.

Изъятые в ходе процессуальных и следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО12 предметы и вещества: следы рук с картонной коробки зеленого цвета на отрезок светлой дактопленки, фрагменты вещества растительного происхождения зеленого цвета из картонной коробки зеленого цвета, пластиковая бутылка с наперстком, стеклянный предмет «бонг», следы рук «бонга» на отрезок светлой дактопленки, полимерный пакет серого цвета, внутри которого находятся фрагменты растения, банковские карты: 2 шт. ПАО Сбербанк России, 1 шт. банка «Зенит», 1 шт. банка Tinkoff.ru, сверток из картона красного цвета, внутри которого находятся фрагменты растительного вещества зеленого цвета, жесткий диск с надписью «Hitachi», жесткий диск с надписью «WD», мобильный телефон с надписью «mi», сверток из картона красного цвета, в котором находятся фрагменты растительного вещества зеленого цвета, фрагменты картона красного цвета, дактокарта на имя ФИО12, дактокарта на имя ФИО4, были в установленном законом порядке осмотрены, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.2 л.д. 21-28 )

Суд признает достоверными приведенные выше доказательства по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются друг с другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты об имевшем место событии преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и о виновности ФИО15 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях свидетелей в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, протоколы соответствующих допросов, равно как и иные представленные суду доказательства обвинения, отвечают требованиям, установленным статьями 87. 88 УПК РФ, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица,

участвовавшие в проведении осмотра допрошены в качестве свидетелей.

При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ органами следствия допущено не было.

Показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора, т.к. заинтересованности в исходе дела они не имеют, их показания согласуются с материалами дела. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО15 не установлено.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место противоправное деяние и что это деяние совершила подсудимый ФИО15, который виновен в его совершении.

Давая правовую оценку действиям ФИО15, суд квалифицирует по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО15 ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 40 минут до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуна) массой 6, 68 г, и частей конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.е. являются частями наркосодержащего растения рода конопля), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 57,8 г., каждое из которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ №174 от 27.02.2015) и примечания 2 к ст.228 УК РФ образует значительной размер.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами.

В перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", каннабис (марихуна), а также части конопли (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол -входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ -список I, что свидетельствует о незаконности действий подсудимого ФИО3, связанного с его приобретением.

Вид и размер наркотического средства, объективно подтверждается экспертным исследованием и заключением химической экспертизы, сомневаться в выводах которых, у суда оснований не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО12 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется, что подтверждается заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в связи с чем, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Кроме того, достаточных оснований для установления ФИО12 диагнозов «алкоголизм» и «наркомания» не установлено, в связи с чем в лечении и медикосоциальной реабилитации он не нуждается. (Т.1 л.д. 166-171).

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия: он давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и жительства (Т. 1 л.д. 147, 148), с места работы (Т. 1 л.д. 149), состояние здоровья ФИО12, связанное с наличием хронического заболевания.

Обстоятельства совершения ФИО12 преступления подтверждается также исследованным судом его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 46-50), данным им до возбуждения уголовного дела, которые суд, в соответствии со ст.61 чЛ п. «и» УК РФ признает в качестве явки с повинной.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, связанное с активным раскаянием в содеянном, суд находит целесообразным назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в доход государства.

Именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО12 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для избрания в отношении ФИО12 меры пресечения на период вступления приговора в законную силу, оснований не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст..81 ч.З п.2,5, 6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащий зачислению: ИНН/КПП: 4629016683/4632-1001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску) р/с 

<

***> отделение Курск г.Курск БИК: 043807001 ОКТМО: 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет»

Меру принуждения осужденному ФИО12 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.З п.5 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт со следом руки, представленном на отрезке светлой дактопленки, бумажный конверт со следом руки'= представленном на отрезке светлой дактопленки - оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

В соответствии со ст.81 ч.З п.2 УПК РФ бумажный конверт с веществом растительною происхождения зеленого цвета, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный конверт белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент пластиковой бутылки, наперсток, «бонг» - уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.З п.6 УПК РФ вещественное доказательство: оптический носитель, жесткий диск, мобильный телефон, банковские карты, фрагмент картона - вернуть законному владельцу ФИО12

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11.07.2019г. обжалован не был, вступил в законную силу 23.07.2019г.