дело №1-88/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаязовой Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сафиной Э.Р.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом Республики Татарстан по статье 116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вновь, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в левую скуловую область, после чего, схватился рукой за её левую руку в области предплечья и стал сжимать её, причинив физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков левой скуловой области, левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вновь, умышленно нанес Потерпевший №1 побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно схватился рукой за её левую руку и стал ее сжимать, причиняя физическую боль, после чего нанес один удар кулаком по ее левому плечу, затем схватил рукой её за волосы на голове и стал таскать за волосы из стороны в сторону, причинив физическую боль и телесное повреждение согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтека левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мину, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей один удар кулаком в левую скуловую область, а затем схватил её за руку в области предплечья, поскольку она хотела убежать, и стал сжимать. Затем Потерпевший №1 смогла вырваться и ушла из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры с Потерпевший №1 схватил её за левую руку и стал сжимать. Когда Потерпевший №1 попыталась освободить свою руку ФИО1 ударил кулаком её по левому плечу, а затем схватил за волосы и стал таскать из стороны в сторону. После этого Потерпевший №1 смогла вырваться и убежала на улицу. Данные преступления совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры нанес ей удар кулаком в левую скуловую область, причинив физическую боль. Потерпевший №1 попыталась убежать, но ФИО1 схватил её за руку в области предплечья и стал сжимать, причиняя физическую боль. В результате побоев Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области и левого предплечья. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры схватил её за левую руку и стал сжимать. Когда Потерпевший №1 попыталась освободиться, ФИО1 нанес ей удар кулаком в область левого плеча, затем схватил за волосы на голове и стал таскать из стороны в сторону. Потерпевший №1 смогла вырваться и выбежала на улицу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой 

<

адрес> Республики Татарстан (л.д. 8-11). 

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место повреждение в виде кровоподтеков левой скуловой области, левого предплечья, левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования: удар, сдавление. Морфологические признаки повреждения не исключают возможность образования в переделах 7-10 суток до момента осмотра судмедэкспертом (л.д.23-24).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Действия ФИО1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость и поэтому данное положение уголовного закона в отношении него не применимо. 

Таким образом, ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению. 

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности, состояние его здоровья и здоровья близких родственников. 

Учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступлений, в соответствии с частью 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям необходимо назначить в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено, окончательное наказание надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев; 

по части 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев; 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день; установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Бавлинский муниципальный район Республики Татарстан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.И. Саитов.

Приговор вступил в законную силу 18.08.2023 года.