Дело № 2-2685/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила отменить договор дарения 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика вернуть истцу указанные доли в праве собственности на объекты недвижимости.

В обоснование иска истец указала, что, находясь в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ подарила ему принадлежащие ей 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После совершеня дарения отношения между супругами испортились, что привело к совершению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении ФИО1 угрозы убийством, за что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты>. На основании п.1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель просит отменить дарения вследствие покушения на его жизнь со стороны одаряемого и вернуть в ее собственность подаренное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (п. 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

Как установлено судом, ФИО1 (до брака ФИО3) являлась собственницей 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (даритель) по договору дарения подарила ФИО2 принадлежащие ей 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (п. 1).

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5).

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Указанным судебным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, с целью ее испуга, умышленно своей рукой схватил ФИО1 за шею и стал с силой сдавливать, перекрывая ей доступ воздуха, при этом высказывал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством «Сдохни», тем самым создавал реальную опасность для ее жизни и здоровья.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, а также наличие доказательств совершения покушения на жизнь дарителя со стороны одаряемого после совершения дарения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова