УИД 26RS0020-01-2020-001449-23

дело №1-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 21 июля 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Панченко В.П., представившего удостоверение №658 от 22.11.2002 года и ордер № Н 203013 от 21.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2020 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде нарушения установленного порядка выдачи официальных документов и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения беспрепятственного проезда по территории г. Армавира Краснодарского края, на территории которого на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» действует режим карантина и желая их наступления, с целью дальнейшего использования при помощи ноутбука марки «ASUS» (Асус) модели и номером «№» и цветного принтера марки «EPSON» (ФИО2) модели «№», изготовил поддельный спецпропуск «Карантин пропускать всюду. Краснодарский край», имеющий № на принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21703 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, бланк и форма которого утверждены приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края № 241 от 02.04.2020 года. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, 07.04.2020 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь около домовладения 

<

адрес>, предъявил сотрудникам ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру при остановке вышеуказанного транспортного средства подложный спецпропуск «Карантин пропускать всюду. Краснодарский край.» с номером № изготовленный им вышеуказанным способом. 

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного следствия по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Дознаватель ОД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд убедился в том, что причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, которыми являются:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которых он что проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он официально трудоустроен в должности электромонтера в ООО «ЮНК». Его ежемесячная заработная плата составляет около 25 000 рублей. У него есть девушка по имени Попенко А.А., которая является студентом 1 курса Армавирского медицинского колледжа, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживают родители Попенко А.А. Во время учебного периода Попенко А.А. проживает в студенческом общежитии указанного медицинского колледжа, расположенного в г. Армавире Краснодарского края. 07.04.2020 года Попенко А.А. попросила его отвести домой в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края. Он ответил согласием на просьбу последней, хотя ему было известно о том, что ввиду сложившейся обстановки из-за коронавирусной инфекции на территории Краснодарского края, для передвижения по территории Краснодарского края на транспортном средстве необходим специальный пропуск, которого у него не было. Форма указанного пропуска была утверждена постановлением губернатора Краснодарского края, при этом номер указанного постановления ему не известен. 07.04.2020 года около 18 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион, совместно с Попенко А.А. выехали из г. Армавира в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края. По приезду он отвез Попенко А.А. к родителям последней, проживающим по адресу: 

<

адрес>, после чего поехал к своим родителям, проживающим по адресу: 

<

адрес> При этом ему необходимо было в этот же вечер вернуться обратно в г. Армавир. Так как он понимал, что передвигаться на территории Краснодарского края в период карантина запрещено, и что если его остановят сотрудники ДПС, у него появиться проблемы, то находясь в родительском доме, по адресу: 

<

адрес> время при этом было около 21 часа 00 минут того же дня, он посредством сети «интернет» при помощи ноутбука марки «ASUS», где при помощи поиска через интернет браузер «Яндекс» нашел изображение специального пропуска «Карантин. Краснодарский край. Пропускать повсюду» с номером № дающего право передвигаться на территории Краснодарского края в период карантина, куда внес государственный регистрационный знак принадлежащего ему транспортного средства, а также свои персональные данные. После чего он распечатал указанный пропуск на цветном принтере, марки «EPSON». Затем, 07.04.2020 года около 21 часов 30 минут он на своем автомобиле марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № регион, выехал из с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края в г. Армавир. Однако, по приезду, того же дня 07.04.2020 года, время при этом было около 22 часов 30 минут, он под управлением принадлежащего ему транспортного средства, был остановлен сотрудниками ДПС, возле двора 

<

адрес>, где при проверке документов предъявил инспектору ДПС подложный спецпропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать повсюду» с номером №. Однако, при визуальном осмотре указанного специального пропуска, у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности указанного документа и, последний стал задать ему вопросы, когда и кем мне был выдан специальный пропуск. Поняв, что ему не удастся избежать ответственности за изготовление заведомо подложного документа, а именно специального пропуска «Карантин. Краснодарский край. Пропускать повсюду» с номером №, дающем право передвигаться на территории Краснодарского края в период карантина, он сознался в содеянном;

-показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых показал, что осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения на территории обслуживания Отдела МВД России по г. Армавиру. 07.04.2020 года в 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости «расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах» отдела МВД России по г. Армавиру, он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру старшим лейтенантом полиции ФИО5 Ввиду распространяющейся коронавирусной инфекции на территории Краснодарского края на основании постановления администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» действовал режим карантина, ввиду которого был утвержден перечень организаций, индивидуальных предпринимателей, деятельность которых допустима в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», и не приостановлена постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), работникам которых выдают специальные пропуска. Бланк и форма данного специального пропуска утверждены приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края № 241 от 02.04.2020 года. Остальным гражданам было запрещено покидать места проживания без острой необходимости (поход в магазин, вынос мусора, выгул домашних животных и т.д.) 07.04.2020 года около 22 часов 30 минут, во время несения службы, на автомобильной дороге возле домовладения № 401 по ул. Ефремова в г. Армавире Краснодарского края, было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21703 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов последний предъявил специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать всюду» с номером №, оформленный на имя ФИО1 и транспортное средство последнего. При визуальном осмотре данного специального пропуска, у него возникли сомнения в подлинности указанного специального пропуска, в связи с чем, им был задан вопрос ФИО1, при каких обстоятельствах последний получил данный специальный пропуск. На что ФИО1 сознался в том, что данный пропуск последнему никто не выдавал, и что ФИО1 07.04.2020 года около 21 часа 00 минут, находясь в родительском доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> распечатал специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать всюду» с номером № на цветном принтере, для того чтобы беспрепятственно передвигаться на транспортном средстве – автомобиле марки «Ваз-21703 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион по территории г. Армавира. О данном факте им незамедлительно было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Армавиру. После чего на данное место прибыла следственно-оперативная группа, которая приступила к сбору материала проверки по факту изготовления ФИО1 заведомо подложного специального пропуска «Карантин. Краснодарский край. Пропускать всюду» с номером №, а им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, так как в деяниях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. /л.д. 126-128/;

-показаниями свидетеля Попенко А.А., согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она является студенткой 2-го курса Армавирского медицинского колледжа. Во время обучения она временно проживает в студенческом общежитии Армавирского медицинского колледжа, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». У нее есть парень по имени ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 07.04.2020 года она попросила своего парня, ФИО1, чтобы последний отвез ее домой к родителям в 

<

адрес>. На данную просьбу ФИО1 ответил согласием. После чего, около 18 часов 00 минут того же дня, ее парень ФИО1 на принадлежащем последнему транспортном средстве – автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, заехал за ней, и они с ФИО1 выехали из 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, время при этом было около 19 часов 00 минут, ФИО1 завез ее по месту жительства ее родителей по адресу: 

<

адрес>, после чего последний поехал к своим родителям, проживающим по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО1 ей рассказал, что навестит своих родителей, после чего в этот же день, но позднее обратно поедет в г. Армавир по месту проживания. 07.04.2020 года около 23 часов (более точного времени не помнит), на ее сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что, находясь у родителей, 07.04.2020 года около 21 часа 00 минут последний на цветном принтере распечатал подложный специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать всюду», с целью беспрепятственно доехать до г. Армавира, однако, находясь уже в г. Армавире, время при этом было около 22 часов 30 минут, его остановили сотрудники ДПС (точное место остановки ей неизвестно), где при проверке документов, ФИО1 предоставил сотруднику ДПС подложный специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать всюду». (л.д. 119-120)

-показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес> «А». У него есть старший сын по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который около одного года проживает по адресу: 

<

адрес>. В г. Армавире его сын работает в ООО «ЮНК» в должности электромонтера. При этом ФИО1 домой приезжает почти каждые выходные, а также бывает, что приезжает и среди недели, после работы. 07.04.2020 года около 19 часов 00 минут домой на транспортном средстве – автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, приехал его сын ФИО1, при этом пояснил, что целью приезда последнего послужила просьба девушки его сына по имени Попенко А.А., которая попросила его сына – ФИО1 отвезти последнюю из г. Армавира в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края. Дело в том, что Попенко А.А. в настоящее время обучается в Армавирском медицинском колледже и во время учебного периода проживает в г. Армавире. После чего его сын - ФИО1 побыв дома до 21 часа 30 минут того же дня, поехал обратно в г. Армавир, так как на следующий день последнему надо было выходить на работу. Спустя несколько дней (точной даты он не помнит), когда на выходные домой приехал его сын - ФИО1, то последний ему сообщил, что 07.04.2020 года около 21 часа 00 минут, находясь у него дома ФИО1 на цветном принтере распечатал подложный специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать всюду», с целью беспрепятственно доехать до г. Армавира, однако, находясь уже в г. Армавире, время при этом было около 22 часов 30 минут, ФИО1 остановили сотрудники ДПС (точное место остановки ему неизвестно), где при проверке документов, ФИО1 предоставил сотруднику ДПС подложный специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать всюду» (л.д. 122-123);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 07.04.2020 года, подтверждающем факт предоставления ФИО1 сотруднику полиции 07.04.2020 года около 22 часов 30 минут, заведомо подложного специального пропуска «Карантин. Краснодарский край. Пропускать повсюду» с номером № (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.04.2020 года, в ходе которого был осмотрен салон служебного транспортного средства с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле двора домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать всюду» с номером №, который был помещен в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью дознавателя и подписями участвующих лиц (л.д. 6-8)

-протоколом явки с повинной от ФИО1 от 10.04.2020 года, из которого следует, что последний сознался в том, что 07.04.2020 года около 21 часа 00 минут, находясь в помещении домовладения 

<

адрес>, при помощи ноутбука марки «ASUS» и цветного принтера марки «EPSON», изготовил специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать повсюду» с номером №, с дельнейшего беспрепятственного передвижения по территории г. Армавира Краснодарского края (л.д. 22-24);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.06.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение детской комнаты домовладения 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты ноутбук марки «ASUS» модели и номером «№» и цветной принтер марки «EPSON» модели «№», при помощи которых ФИО1 07.04.2020 года около 21 часа 00 минут изготовил поддельный спецпропуск «Карантин пропускать всюду», имеющий номер № После производства осмотра места происшествия, ноутбук марки «ASUS» модели и номером «№» и цветной принтер марки «EPSON» модели «№» были возвращены ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 47-50);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 19.06.2020 года, -специального пропуска «Карантин. Краснодарский край. Пропускать повсюду» с номером № и справки из Администрации муниципального образования г. Армавира от 01.06.2020 года «О выдаче пропуска ФИО1» (л.д. 78-81);

- справкой Администрации муниципального образования г. Армавира от 01.06.2020 года «О выдаче пропуска ФИО1» (л.д. 85);

-протоколом выемки от 04.07.2020 года с фототаблицей, в ходе которой в помещении детской комнаты домовладения 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты ноутбук марки «ASUS» модели и номером «№» и цветной принтер марки «EPSON» модели №». (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.07.2020 года, в ходе которого в помещении детской комнаты домовладения № 

<

адрес> были осмотрены ноутбук марки «ASUS» модели и номером «№» и цветной принтер марки «EPSON» модели «№ (л.д. 104-107);

- заключением эксперта № 421 от 10.04.2020 года, согласно выводам которой бланк спецпропуска красного цвета «Карантин Краснодарский край пропускать всюду» №, выполнен способом струйной печати. Бланк спецпропуска красного цвета «Карантин Краснодарский край пропускать всюду» №, представленный на исследование, изготовлен не по технологии используемой при изготовлении бланка спецпропуска «Карантин Краснодарский край пропускать всюду» №, предоставленный в качестве образца (л.д. 17-19);

Помощник прокурора Кочубеевского района в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается

Защитник подозреваемого - адвокат Панченко В.П. просил удовлетворить ходатайство, поскольку для этого имеются все основания, и имеется согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию данного преступления. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт заглаживания причиненного преступлением вреда, лицом, привлекаемым к уголовной ответственности – ФИО1, нашел свое подтверждение. 

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя, прекратить уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никоим образом не будет противоречить законным интересам общества и государства, а, наоборот, будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, будет нарушать единообразие применения законодательства в РФ и основные принципы осуществления правосудия в РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 ранее не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, холост, работает, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Кочубеевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 261001001, ОКТМО 07628422, расчетный счет 

<

***>, БИК 040702001, Банк – Отделение г. Ставрополь, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев с даты вступления указанного постановления в законную силу, при этом ФИО1 обязан сообщить судебному приставу-исполнителю об уплате в течение 10 суток с даты истечения установленного срока оплаты.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 03 октября 2020 года, данное постановление отменяется и суд продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства по делу: 

- ноутбук марки «ASUS» модели и номером «№» и цветной принтер марки «EPSON» модели «№», по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- специальный пропуск «Карантин. Краснодарский край. Пропускать повсюду» с номером № и справку из Администрации муниципального образования г. Армавира от 01.06.2020 года «О выдаче пропуска ФИО1» - по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А. Пожидаева