КОПИЯ

Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2019 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

16.10.2018 г. по ст. 20.19 КоАП РФ штраф 3000 рублей;

27.11.2018 г. по ст. 6.9 КоАП РФ административный арест;

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2019 г. в 18 часов 10 минут в г. Шимановске по адресу: 

<

адрес> ФИО1 продал ФИО3 за 100 рублей спиртосодержащую продукцию, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,7 %.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по правилам ст. 25.15 КоАП РФ посредством телефонограммы, не явился, находится на работе вахтовым методом, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, с составленным протоколом согласен. С учетом положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" указано, что розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, запрещена.

Судом из материалов, представленных в суд, установлено, что 14 февраля 2019 г. в 18 часов 10 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 продал ФИО3 за 100 рублей спиртосодержащую продукцию, объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,7 %.

Согласно справке об исследовании №-и от 25.02.2019 года, представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью, на основе спирта этилового ректификованного. Содержание этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 40,7% объемных (л.д.20).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: заявлением от 14.02.2019 г. за № (по КУСП), согласно которого в дежурную часть МО МВ Д РФ «Шимановский» потупило заявление о том, что 14.02.2019 г. ФИО3 приобрёл 0,5 литра спиртного домашней выработки у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3), объяснением ФИО1 из которого следует, что 14 февраля 2019 г. он продал незнакомому мужчине бутылку самогона 0,5 литра за 100 рублей, вину свою признает полностью (л.д. 4), объяснениями ФИО4 и ФИО5 согласно которых 14.02.2019 г. около 18 часов 15 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при изъятии возле 

<

адрес> спиртосодержащей продукции 0,5 литра у ФИО3, который пояснял, что данную бутылку он приобрёл за 100 рублей у молодого парня, который проживает в 

<

адрес> (л.д. 5-6), объяснением ФИО3 из которого следует, что 14.02.2019 г. у ФИО1 Артёма он приобрёл самогон, объёмом 0,5 литра за 100 рублей, которую у него в последствии изъяли сотрудники полиции (л.д. 7), протоколом изъятия от 14 февраля 2019 года (с фото таблицей), согласно которому у ФИО3 в присутствии двух понятых изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра (л.д.8-12).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ экспертного исследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, когда это действие не содержит уголовного наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, совершил правонарушение, посягающее на общественные отношения в области предпринимательской деятельности, данные о личности ФИО1, который ране привлекался к административной ответственности по главе 6 и 20 КоАП РФ, его имущественное положение, согласно объяснению испытывает финансовые трудности (л.д. 4).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объективных данных о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

С учетом положений ч.2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая имущественное положение ФИО1, который испытывает финансовые трудности и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица суд приходит к выводу о снижении назначаемого судом административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ до 15000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией, и, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен решить вопрос об этих предметах.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания конфискацию предмета административного правонарушения, но суд считает необходимым ФИО1 не назначать данный дополнительный вид наказания, учитывая, что протоколом изъятия от 14.02.2019 года, предмет данного правонарушения был изъят из оборота и подлежит уничтожению.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость, домашнего изготовления – самогон, хранящуюся в МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Наименование получателя платежа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> административный штраф

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.А. Белогрудова

Копия верна: 

Судья _____ С.А. Белогрудова