Дело №а-570/2017

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 ДД.ММ.ГГГГ года г. Татарск, 

<

адрес> области

<

адрес> районный суд 

<

адрес> области в составе: 

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО5 к отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> области об обжаловании действий судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> области об обжаловании действий судебного пристава. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ году он переехал на постоянное место жительства в Чановский район 

<

адрес> области и неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю о передаче исполнительного производства для исполнения по месту его проживания. Однако его требования были проигнорированы. Судебным приставом исполнителем был наложен арест на банковскую карту на которую производится перечисление пособия по безработице, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с карты были списаны денежные средства в размере № и № соответственно. Тем самым он был лишен единственного дохода за ДД.ММ.ГГГГ года, ему был причинен материальный и моральный вред – он не мог приобрести необходимые лекарства и оплатить жилищно-коммунальные услуги. Считает, что задолженность по алиментам не может удерживаться из пособия по безработице. Размер удержания не может превышать 50% заработка или иного дохода. В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина, должника и лиц, находящихся на его иждивении. Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности исходила из размера средней заработной платы по России, что противоречит закону, поскольку расчет должен производиться из расчета средней заработной платы того региона, где проживает должник. Следовательно, расчет должен быть сделан из учета зарплаты по 

<

адрес> области, а не по России. Просит обязать ОСП по 

<

адрес> району 

<

адрес> области произвести перерасчет по задолженности, вернуть пособие по безработице за ДД.ММ.ГГГГ года, направить исполнительное производство в ОСП по 

<

адрес> району 

<

адрес> области, взыскать с ОСП по 

<

адрес> району 

<

адрес> области компенсацию морального вреда в размере №.

В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что срок для обращения в суд им был пропущен, поскольку он не знал об этом. Он переехал на постоянное место проживания в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, удержание из пособия по безработице было совершено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до этого ему приходило смс-сообщение о том, что наложен арест на его счет в сбербанке, он обращался в ОСП по 

<

адрес> району 

<

адрес> области. 

Представитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> области пояснила, что административные исковые требования признает частично – ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче исполнительного производства в отдел службы судебных приставов по 

<

адрес> району 

<

адрес> области; произвести возврат денежных средств, удержанных за ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным, поскольку денежные средства перечислены взыскателю, перерасчет задолженности как указывает административный истец не представляется возможным, поскольку согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» ст. 10 п. 3 задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в ходе судебного заседания действия, которые оспариваются административным истцом имели место с ДД.ММ.ГГГГ – по требованию о передаче исполнительного производства по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – когда было произведено удержание задолженности по алиментам с пособия по безработице. 

Административное исковое заявление ФИО1 было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока для обращения в суд ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО6 к отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> области об обжаловании действий судебного пристава.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> облсуд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова