Дело № 5-291/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 24 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре судебного заседания Шаранихиной А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в Р. ***, гражданина РФ, имеющего ***, ***, ***, ***, ***, ***, проживающего по адресу: г. Орск ул. *** д. ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1 управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался от пр. *** по ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске. В нарушении п. 1.3, 1,5, 13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД), в пути движения напротив дома №*** по ул. ***, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО4, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. После столкновения автомобиль *** отбросило на тротуар, сторону дома № ***, где отделившиеся от автомобиля части попали в пешехода ФИО3

В результате ДТП пассажир автомобиля «***» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он видел движущийся по главной дороге во встречном направлении автомобиль «***», думал, что успеет проехать, однако последний двигался с большой скоростью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что на данном участке дороге нет ограничения по скоростному режиму.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду показала, что она подходила к пешеходному переходу, ей что-то ударило по ногам и она упала. Когда она поднялась, увидела, какую-то железную деталь и рядом автомобиль ***. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, она до настоящего времени проходит лечение. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** от *** г., копию которого получил ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении *** от *** г., копию которого получил ФИО1;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 08.09.2017 года;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 08.08.2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от *** года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от *** года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года;

- схемой места совершения административного правонарушения от *** года;

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2 от *** года; ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** года ФИО1, согласно которого у последнего состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта №5Э/401 от 27.09.2017 года из которого следует, что в условиях данного происшествия величина скорости движения автомобиля «***» определяется равной более 82.4 км/ч. При заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «***» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ***» путем применения торможения в заданный момент. В данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля «***» не обходимо было руководствоваться требованиями п.10.1, п.10.2, а водителю автомобиля «***» п.13.12 ПДД РФ. 

- заключением эксперта №2934 от 25 августа 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения, имелись телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в правой теменной области с повреждением мягких тканей; кровоподтек волосистой части головы в области лба справа, которые получены от воздействия тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) или при ударе(-ах) о таковой (-ые), в срок-незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

- заключением эксперта №3002 от 31 августа 2017 года, согласно которому у ФИО3, *** года рождения имелись телесные повреждения: тупая травма левой голени: участки гиперпигментации левой голени в средней и нижней третях по наружной поверхности, на внутренней поверхности правой голени в средней трети, на тыльной поверхности правого голеностопного сустава (следы бывших кровоподтеков), закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости. Ушиб правого голеностопного сустава с ссадиной на фоне его. Описанные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок- незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны указанные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушений предполагает последствия в виде причинения легкого и средней тяжести соответственно вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком *** двигался от пр. *** по ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, в пути движения напротив дома №*** по ул. ***, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО4, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. После столкновения автомобиль *** отбросило на тротуар, сторону дома № ***, где отделившиеся от автомобиля части попали в пешехода ФИО3

В результате данного ДТП пассажиру «***» ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пешеходу ФИО3- средней тяжести вред здоровью.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, установлена, сомнений в его виновности не имеется, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признанием вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 является ***, ранее ***. 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО1, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и наступивших последствий, данных о личности виновного, в том числе его имущественное положение, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова