Дело № 5-255/2017 (43 СН 455574)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Слободской 

Кировской области 13 октября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н., при секретаре Кашиной М.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12.10.2017 года в 17 часов 10 минут на ул.Грина, 9 г.Слободского управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, на котором установлены затемненные передние боковые стекла, не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить стекла для измерения светопроницаемости. Отказался пройти в отдел полиции для составления административного протокола по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ, упирался. 

Таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола ФИО1 вину не признал. Пояснил, что не отказывался предоставить стекла для измерения светопроницаемости, требовал вызвать на место ответственного дежурного, т.к. сотрудники полиции незаконно открыли водительскую дверь его автомобиля и не объяснили причину остановки. Убрал тонировку на месте. 

Сотрудник полиции, составивший протокол, ФИО2 дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортами, где отражено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, видеозаписью, где видно, что водитель после многочисленных требований сотрудника полиции не открыл затемненное окно для установки измерительного прибора. С данной видеозаписью ФИО1 ознакомлен в судебном заседании, на месте видел и понимал, что производится видеофиксация.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах действия водителя суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В порядке ст.ст.4.2, 4.3 КОАП РФ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, водитель неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КОАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В порядке ст.3.1 КОАП РФ с целью предупреждения совершения правонарушений и, учитывая степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 12.10.2017 с 17 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись А.Н. Смолина