Дело № 1-128/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У. А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Спиридонова А. В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, состоя в должности заместителя начальника производственного участка ремонтной службы 

<

адрес> филиала АО «Управления отходами» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и АО «Управление отходами» в лице заместителя директора по производству Филиала АО «Управление отходами» в 

<

адрес> ФИО4, будучи ознакомленный с нормами и правилами охраны труда, являясь в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника производственного участка 

<

адрес>, утвержденной Директором филиала АО «Управление отходами» в 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным по соблюдению требований охраны труда, допустил ряд преступных нарушений правил техники безопасности и охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение смерти слесаря-ремонтника филиала АО «Управление отходами» в 

<

адрес> ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника производственного участка ремонтной службы 

<

данные изъяты> филиала АО «Управления отходами» в 

<

адрес> ФИО1 при организации ремонтных работ в опасной зоне - загрузочном бункере пакетировочного пресса «BollegraafHBC-120», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, являясь непосредственным руководителем работ, в нарушение требований: ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов, соответствующую требованиям охраны труда, условиям труда на каждом рабочем месте, организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты и коллективной защиты, принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; обязан обеспечить систему управления охраной труда - комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, устанавливающих политику и цели в области охраны труда у конкретного работодателя и процедуры по достижению этих целей; работодатель обязан: обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; п.п. 111, 113 «Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями по эксплуатации, технологическими картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение; техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны проводиться при неработающей двигательной (энергетической) установке, за исключением операций, выполнение которых при неработающей двигательной (энергетической) установке невозможно. При выполнении ремонтных работ допускается подача электроэнергии согласно проекту организации и производства работ, утвержденному работодателем. Электрические схемы приводов остановленного технологического оборудования должны быть разобраны, на пусковых устройствах вывешены запрещающие знаки: "Не включать! Работают люди", а также приняты меры, исключающие ошибочное или самопроизвольное включение пусковых устройств; п. 17 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий: а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее - ППР на высоте), выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами (далее - нестационарные рабочие места), или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; б) организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска, составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ; п.п. 33, 37, 39 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым с целью организации процедуры управления профессиональными рисками работодатель исходя из специфики своей деятельности устанавливает (определяет) порядок реализации следующих мероприятий по управлению профессиональными рисками: а) выявление опасностей; б) оценка уровней профессиональных рисков; в) снижение уровней профессиональных рисков; методы оценки уровня профессиональных рисков определяются работодателем с учетом характера своей деятельности и сложности выполняемых операций. Допускается использование разных методов оценки уровня профессиональных рисков для разных процессов и операций; к мерам по исключению или снижению уровней профессиональных рисков относятся: а) исключение опасной работы (процедуры); б) замена опасной работы (процедуры) менее опасной; в) реализация инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия опасностей на работников; г) реализация административных методов ограничения времени воздействия опасностей на работников; д) использование средств индивидуальной защиты; е) страхование профессионального риска; п.п. 2.1, 2.2, 2.13, 2.14 Должностной инструкции заместителя начальника производственного участка 

<

данные изъяты> ФИО1 филиала АО «Управление отходами» 

<

адрес>, утвержденной директором филиала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель начальника производственного участка 

<

адрес> обязан осуществлять контроль за соблюдением требований нормативных правовых актов и локальных нормативных актов по охране труда, правильностью применения средств индивидуальной защиты, выполнением мероприятий, направленных на создание безопасных условий труда в Обществе; обеспечивать безаварийную и надежную эксплуатацию технологического оборудования мусоросортировочного комплекса Филиала, его правильную эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание, проведение работ по его модернизации и повышению экономичности ремонтного обслуживания оборудования; обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда, требований экологической безопасности при производстве ремонтных работ; руководить работниками Ремонтной службы Филиала на производственном участке г. Новочебоксарск, осуществляющими ремонт оборудования и поддержание его в работоспособном состоянии; п.п. 7.1, 7.9.2, 7.12 Положения о системе управления охраной труда филиала АО «Управление отходами» 

<

адрес>, утвержденной директором филиала ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в Филиале ведется контроль эффективности по охране труда в рамках функционирования системы управления охраной труда. Для этого в Филиале создана система контроля в качестве составной части системы управления охраной труда. Положением о системе управления охраной труда филиала АО «Управление отходами» установлено, что типичный трехуровневый контроль за состоянием охраны труда осуществляют: руководители первого уровня - непосредственные руководители работ на объектах (начальники смен, механики, энергетики и др.); корректирующие действия производятся в случаях, когда в ходе проведения контроля функционирования СУ ОТ и мониторинга реализации процедур выявляется необходимость предотвращения причин невыполнения каких-либо требований и, как следствие, возможного повторения аварий, несчастных случаев, профессиональных заболеваний; Приказа филиала АО «Управление отходами» в 

<

адрес> «О порядке производства работ в условиях повышенной опасности» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОТ согласно которого, предъявляются дополнительные (повышенные) требования по безопасности труда с выдачей наряда-допуска, который выдается при выполнении работ на высоте без применения инвентарных лесов и подмостей с применением лесов канатного доступа либо работ, выполняемых на высоте без защитных ограждений, с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и/или систем канатного доступа; п. 1.7 Инструкции по эксплуатации пакетировочного пресса «Bollegraaf НВС-120», согласно которой система должна быть отключена и заблокирована перед началом выполнения любых ремонтных работ; запрещается нахождение людей в конвейере; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в слесарном помещении филиала «Управление отходами» в 

<

адрес>, дал сменное задание слесарям-ремонтникам Свидетель №1 и ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и установке скребка на конвейер пакетировочного пресса «Bollegraaf НВС-120», при этом не обеспечил разработку технологической документации (карты, письменного разрешения руководителя на выполнение работ внутри машины), устанавливающей порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также не определил должностных лиц, ответственных за их выполнение, не выдал наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, допустил производство ремонтных работ в опасной зоне пресса НВС без отключения его от источника питания, блокировки главного выключателя в положении ВЫКЛ, вывешивания на пусковых устройствах запрещающих знаков: «Не включать! Работают люди», а также без принятия мер, исключающих ошибочное или самопроизвольное включение пусковых устройств, и не осуществил контроль за соблюдением требований по охране труда.

В результате допущенных ФИО1 преступных нарушений, указанных выше требований правил охраны труда и техники безопасности, предвидевшим возможность наступления общественно опасного деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавшего на предотвращение этих последствий, не принявшего надлежащих мер по соблюдению мер безопасности на месте ремонтных работ пакетировочного пресса «BollegraafHBC-120» на территории АО «Управление отходами» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в результате неудовлетворительной организации работ, выразившейся в осуществлении ремонтных работ в опасной зоне (загрузочный бункер) технологического оборудования (пресса «Bollegraaf НВС-120») без разработки технологической документации (карты, письменного разрешения руководителя на выполнение работ внутри машины, наряда - допуска), устанавливающей порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также не определения должностных лиц, ответственных за их выполнение, не обеспечения надлежащего контроля за соблюдением слесарем-ремонтником ФИО6 правил по охране труда, правил внутреннего распорядка, инструкций по охране труда слесаря-ремонтника и иных нормативных правовых актов, слесарь-ремонтник АО «Управление отходами» в 

<

адрес> ФИО6, назначенный на указанную должность приказом директора филиала ЗАО «Управление отходами» в 

<

адрес> ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на должность слесаря-ремонтника, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ним, с одной стороны, и директором ФИО5, с другой стороны и дополнительным соглашением к вышеуказанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте - в помещении мусоросортировочного комплекса филиала АО «Управление отходами» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, будучи допущенным к проведению работ, проводил слесарные работы внутри загрузочного бункера пакетировочного пресса «Bollegraaf HBC-120», который не был отключен от источника питания. В ходе выполнения вышеуказанных работ произошло срабатывание в автоматическом режиме конвейера, открытие крышки предварительного прессования, вследствие чего ФИО6 провалился в пресс-камеру. Затем крышка предварительного прессования закрылась, толкатель выдвинулся вперед и ФИО6, оказавшийся зажатым между стенками прессовального оборудования, был сдавлен указанным выше толкателем, в результате чего потерпевший ФИО6 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей: головы - ран правой и левой лобно-теменных областей, левой брови и верхней губы, кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в мягкие ткани, с размозжениями и отслоениями мягких тканей, многофрагментарно-оскольчатого перелома костей черепа с разрывами твердой мозговой оболочки, травматической экстирпация ствола, продолговатого мозга и правого полушария головного мозга; шеи - кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в мягкие ткани, раны с кровоизлияниями в мягкие ткани, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, разрывов межпозвоночного диска 3-го шейного позвонка с полным разрывом спинного мозга с кровоизлияниями в мозговые оболочки; туловища - кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в мягкие ткани, множественных переломов ребер с разрывами париетальной плевры, перелома грудины, переломов костей таза, расхождений лобкового и крестцово-подвздошных сочленений, разрывов диафрагмы с кровоизлиянием с травматической эвентрацией толстого кишечника и селезенки в плевральные полости, разрывов ткани органов и связочного аппарата, с отрывом сердца, желудка, поджелудочной железы, правой почки, правого надпочечника; конечностей - кровоподтеков и ссадин с кровоизлияниями в мягкие ткани, переломов правой плечевой кости, левых локтевой, лучевой, большеберцовой и малоберцовой костей, которая является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни в момент причинения и относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, и скончался на месте. 

Преступные нарушения правил охраны труда и техники безопасности, допущенные заместителем начальника производственного участка ремонтной службы 

<

адрес> филиала АО «Управления отходами» в 

<

адрес> ФИО1, и наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО6 находятся в прямой причинной связи между собой.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Спиридонова А. В. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Защитник подсудимого - адвокат Спиридонов А. В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно. Подсудимый имеет постоянное место работы, откуда характеризуется также исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба (расходы на погребение и пр.) и морального вреда, причиненных преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. в виде условного осуждения к лишению свободы, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы или иные виды наказания. 

При назначении условного осуждения суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, согласившись с обвинением в полном объеме, совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, имеет смягчающие наказание обстоятельства. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1, подсудимым ФИО1 и его защитником - адвокатом Спиридоновым А. В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа. 

Изучив все обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства в виду наступления тяжких последствий от действий подсудимого в виде смерти человека, судья приходит к выводу, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, будет являться несправедливым и необоснованным.

Кроме того, освобождение подозреваемого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса и прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет за собой принятия автоматического решения судом, поскольку принятие такого решения является правом суда, а не его обязанностью. С учетом вышеизложенного, в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: 

- оптический диск с видеозаписями от 04.11.2020г. снятыми с камер видеонаблюдения филиала АО «Управление отходами» в 

<

адрес> (т. 4, л. д. 17; т. 4, л. д. 18), находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В. 

Справка: согласно апелляционному определению Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В остальной части это же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника - адвоката Спиридонова А. В. и потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Решение приговор в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: