Дело № 2-2907/2023

УИД 68RS0003-01-2024-000830-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит финанс» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 75842 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2475 руб. 29 коп. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между Связной Банк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 

<

дата>. 

<

дата> выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб., процентной ставкой 45% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. На основании договора цессии № от 

<

дата> банк перевыпустил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии « 12/12-2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Задолженность по договору составляет 75842 руб. 98 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 54467 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 16475 руб. 03 коп., задолженность по комиссиям в размере 600 руб., задолженность по неустойкам в размере 4300 руб. В адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности и требованиям о полном погашении, которое оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 (Нестерова) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 № 266-П клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

дата> заключила кредитный договор с АО «Связной Банк» с № №, в соответствии с которым ей была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000 руб., процентной ставкой 45% годовых с минимальным платежом в размере 3000 руб. 

Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты MasterCard World № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного Банком кредитного досье, Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность составляет 75842 руб. 98 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 54467 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 16475 руб. 03 коп., задолженность по комиссиям в размере 600 руб., задолженность по неустойкам в размере 4300 руб.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен. 

Банк АО «Связной Банк» 

<

дата> уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Т-капитал» по договора цессии №, который на основании договора цессии № от 

<

дата> уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Инвест КредитФинанс». 

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности, что подтверждается выпиской почтовых отправлений № от 

<

дата>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2475 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 75842 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 29 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.