Дело № 2-196/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Алькеевский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р. 

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 02.05.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 163 500 рублей сроком по 02.05.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.10.2016 года составляет 164 380,66 руб, из которых: 125 645,25 руб. - просроченный основной долг, 18 022,86 руб. - просроченные проценты, 20 712,55 руб. - неустойка.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 164 380,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 487,61 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 02.05.2014 года между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 163 500 рублей сроком по 02.05.2019 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. 

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором №№ от 02.05.2014 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 164 380,66 руб. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 164 380,66 руб.

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору в размере 164 380 (сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) руб.66 коп., также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 61 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-196/2017 г.

Секретарь судебного заседания Егорова Ю.В.