Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ МВД России по г.Барнаулу, ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.2, 160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении присвоений, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут +++, Т.., согласно договора аренды жилого помещения передал во временное пользование ранее незнакомому ФИО1 принадлежащий Т2. телевизор «

<

данные изъяты>», который находился в квартире по адресу: ///. Таким образом, Т. вверил ФИО1 указанный телевизор. В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут +++ у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащий Т2. телевизор «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут +++, находясь в квартире по адресу: ///, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что вверенным имуществом, принадлежащим Т2. распоряжаться Т. права ему не давал, и оно ему передано только во временное пользование, желая распорядиться имуществом как своим собственным, ФИО1, вынес из указанной квартиры, тем самым присвоил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Т2. а именно: телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 14833 рублей. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///.

Тем самым ФИО1 незаконно присвоил вверенный ему и принадлежащий Т2. телевизор «

<

данные изъяты>», и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т2. значительный ущерб на сумму 14833 рубля.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут +++ Т.., согласно договора аренды жилого помещения передал во временное пользование ранее незнакомому ФИО1 принадлежащую Т2. встраиваемую индукционную панель «

<

данные изъяты>», которая находилась в квартире по адресу: ///. Таким образом, Т. вверил ФИО1 выше указанную встраиваемая индукционную панель.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут +++ у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащую Т2. встраиваемую индукционную панель «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут +++, находясь в квартире по адресу: ///, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что вверенным имуществом, принадлежащим Т2.., распоряжаться Т. права ему не давал, и оно ему передано только во временное пользование, желая распорядиться имуществом как своим собственным, ФИО1, вынес из указанной квартиры, тем самым присвоил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Т2.., а именно: встраиваемую индукционную панель «

<

данные изъяты>», стоимостью 31300 рублей. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его в ООО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ///.

Тем самым ФИО1 незаконно присвоил вверенную ему и принадлежащую Т2. встраиваемую индукционную панель «

<

данные изъяты>», и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т2. значительный ущерб на сумму 31300 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 совершил преступления, которые относится к категории средней тяжести, впервые, ранее не судим, характеризуется положительно. Ущерб потерпевшей Т2.. в ходе предварительного расследования возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя и поддержал его, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф в минимальном размере, пояснив, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2, 160 ч.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Потерпевшая Т2. каких-либо материальных претензий в этой части к нему не имеет. 

Защитник Алексеев В.М. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в размере, ближе к минимальному, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Потерпевшая Т2. в адресованном суду заявлении просила ходатайство рассмотреть в свое отсутствие. Будучи допрошенной в ходе следствия, просила ранее похищенное у неё имущество передать родственнице Ежовой, что и было сделано, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующая расписка. На прекращение уголовного дела в связи с примирением она не согласна, а также против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, считая законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 160 ч.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся сведения, свидетельствующие о возможности суда принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 160 ч.2 УК РФ, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные преступления совершил впервые, ранее не судим, возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме, потерпевшая Т2. претензий материального характера к нему не имеет.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который проживает с родителями пенсионного возраста, работает, заработная плата составляет около 25 000 рублей, иждивенцев не имеет. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 160 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), Счет получателя: ..., Банк получателя: Отделение БАРНАУЛ г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: встраиваемую индукционную панель «

<

данные изъяты>», телевизор «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей Т2. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Шаповал 

...

...

...

...

... 

...