ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре О.Ю. Сахновская, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) в (дата) ФИО1 находясь в общественном месте, а именно: в подъезде (№) по (адрес), нарушил установленный общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. При пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявшим охрану общественного порядка и общественной безопасности, а именно – отказывался прекратить хулиганские действия, провоцировал драку с сотрудниками полиции, отталкивал от себя сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в полном объеме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (дата); 

протоколом об административном задержании (№) от (дата);

рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;

объяснением очевидца произошедшего от (дата);

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 30 указанного выше Федерального Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. Таким образом, ФИО1, нарушив общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, и не выполнив законных требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прекращению указанных противоправных действий, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО2 является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л :ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.Срок административного наказания исчислять с 19 часов 50 минут (дата) - с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Ю. Сахновская