РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к гаражному потребительскому кооперативу «Заря» о признании недействительным решения общего собрания (конференции) от ДД.ММ.ГГГГг.,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к гаражному потребительскому кооперативу «Заря» о признании недействительным решения общего собрания (конференции) от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является членом ГПК «Заря», имеет в ГПК «Заря» гараж бокс №, гараж №. 

ДД.ММ.ГГГГг. было проведено общее собрание ГПК «Заря», на котором присутствовало 57 человек. Кворума для принятия решений общим собранием не было, в связи с чем председателем собрания было предложено считать пришедших уполномоченными представителями, которыми они на самом деле не являлись. Поскольку отсутствовало необходимое количество членов ГПК «Заря» для принятия решений общим собранием, просит признать решение конференции уполномоченных представителей ГПК «Заря» от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным, взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы в сумме 4300руб.

В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования с учётом их уточнения – от требования в части взыскания судебных расходов истец отказалась.

Представитель ответчика ГПК «Заря» ФИО2 признал заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, гаражный потребительский кооператив «Заря» создан гражданами Российской Федерации и зарегистрирован решением администрации г.Знаменска Астраханской области до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно уставу ГПК «Заря», принятому на общем собрании (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.), органами управления кооперативом являются общее собрание или конференция уполномоченных (раздел 5 устава).

В соответствии с п. 5.1.1 для конференции уполномоченных представителей устанавливаются нормы представительства – 1 уполномоченный представитель от 10 членов кооператива, но не менее 70 человек присутствующих. Общее собрание правомочно решать вопросы если на нём присутствует не менее половины всех членов кооператива (п.5.1.2). Конференция уполномоченных представителей правомочна решать вопросы, если на ней присутствует не менее 2/3 всех уполномоченных представителей членов кооператива (п.5.1.3). Решения на общем собрании кооператива или конференции принимаются большинством голосов (п.5.1.4).

В судебном заседании установлено, что в списке членов ГПК «Заря» состоит 1228 человек.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГг. конференции уполномоченных представителей гаражного потребительского кооператива «Заря» усматривается, что на конференции присутствовало 57 человек. 

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что уполномоченные представители в гаражном кооперативе «Заря» не выбирались, их полномочия никак не оформлялись, какие либо документы в связи с назначением уполномоченных представителей в кооперативе отсутствуют. Кроме того, уставом предусмотрено минимальное количество уполномоченных представителей не менее 70.

Количество пришедших на собрание (конференцию) 57 человек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГг. гаражным потребительским кооперативом «Заря» проводилось общее собрание, поскольку никаких документов, подтверждающих участие в проведении общего собрания (конференции) уполномоченных представителей суду не предоставлено.

Как следует из раздела 5 устава ГПК «Заря» общее собрание членов гаражного кооператива является правомочным, если в нём прияло участие не менее половины членов гаражного потребительского кооператива «Заря», то есть, не менее 614 человек (1228:2=614).

Как подтверждено протоколом № на общее собрание (конференцию) пришло всего 57 человек.

Таким образом, поскольку количество пришедших на общее собрание было менее требуемого, решение общего собрания (конференции) не может считаться законным, поскольку противоречит уставу. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к гаражному потребительскому кооперативу «Заря» о признании недействительным решения общего собрания (конференции) от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания (конференции) гаражного потребительского кооператива «Заря» от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья________