Дело № 2-1039/2020 (50RS0050-01-2020-001613-57)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 сентября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при секретаре Усуровой С.Н., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 12 апреля 2019 г. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № № на сумму 850 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательств по возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 861 716,89 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании пояснили, что поскольку ответчику установлена инвалидность, он не имеет возможности оплачивать кредитные платежи. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил заемщику кредит в сумме 850 000 руб. под 14,99 % годовых, сроком возврата 60 месяцев, с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам. При не предоставлении заемщиком в соответствии с п. 21 индивидуальных условий справки стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в стороннем банке, указанному в п. 11 индивидуальных условий, начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, процентная ставка составит 19,99 % годовых до предоставления заемщиком указанной справки. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренную графиком дату. 

Согласно выписке из лицевого счета кредитные денежные средства по договору перечислены в полном объеме. 

Указанная в договоре информация содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается его подписью.

Из представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что ФИО1 взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету по состоянию на 04 февраля 2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору сумма задолженности составила 861 716,89 руб., из которых 804 372,95 руб. – основной долг, 53 187 руб. – начисленные проценты, 2 474,38 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 1 682,56 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга. 

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленных письменных возражениях ответчик ссылается на необходимость уменьшения процентной ставки в связи с тем, что им были исполнены обязательства, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий. При рассмотрении дела истец данный факт отрицал. 

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе, п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит. 

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 817,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 12 апреля 2019 г. № № в размере 861 716 (восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 89 коп., из которых 804 372 (восемьсот четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 95 коп. – основной долг, 53 187 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей – начисленные проценты за период с 12 апреля 2019 г. по 13 января 2020 г., 2 474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 38 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 14 октября 2019 г. по 13 января 2020 г., 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 56 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 14 октября 2019 г. по 13 января 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 817 (одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева 

Мотивированное решение составлено 18.09.2020

Председательствующий Е.А. Жигарева