П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 09 часов в ......, на территории автокассы, ФИО2, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить вести себя вызывающе, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями ФИО3 (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6) и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд ......

Председательствующий