УИД 28RS0017-01-2023-002291-79

Уголовное дело № 1-313/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 10 октября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Белоус И.В.,

с участием государственного обвинителя Паксейкиной А.А.,

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в -- при следующих обстоятельствах.

На основании решения Свободненского городского суда Амурской области по делу -- от --, ФИО3 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, -- года рождения, ФИО2, -- года рождения, начиная с -- и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО4, в твёрдой денежной сумме в размере, кратном 0,3 величины прожиточного минимума, на каждого ребёнка, установленного для детей ФИО6 Губернатора Амурской области от 09.03.2017 года № 47 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 4 квартал 2016 года», с последующей индексацией алиментов пропорционально величины прожиточного минимума. Решение суда вступило в законную силу --.

На основании решения Свободненского городского суда Амурской области по делу -- от --, несовершеннолетние дети: ФИО1, -- года рождения, ФИО2, -- года рождения, переданы на попечение ФИО4.

-- судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС --, выданного Свободненским городским судом Амурской области по делу -- от --, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ---ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО3, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производила.

В связи с чем, -- судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 для рассмотрения по существу.

-- мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу --, согласно которому ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Данное наказание ФИО3 отбыла в период с -- по --.

В порядке главы 30 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания ФИО3 не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО3, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с -- по --.

ФИО3 в период с -- по -- была официально трудоустроена и с её заработной платы ежемесячно удерживались алименты на содержание несовершеннолетних детей, в полном объёме.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, ФИО3, в период с -- по --, фактически проживавшая на тот момент времени по адресу: -- следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2, -- года рождения, и ФИО1, -- года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ материальных интересов несовершеннолетнего ребенка и его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала и предпринимать не желала, на учет в Свободненский отдел ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» не вставала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2, -- года рождения, и ФИО1, -- года рождения, а именно: за период с -- по -- алименты в сумме 10 876 рублей 80 копеек не уплачивала в период с -- по -- и далее не уплачивала их, в период с -- по --. 

Она же алименты за период с -- по -- в сумме 10 876 рублей 80 копеек не уплачивала в период с -- по -- и далее не уплачивала их, в период с -- по --. 

Она же алименты за период с -- по -- в сумме 10 876 рублей 80 копеек не уплачивала в период с -- по -- и далее не уплачивала их, в период с -- по --. 

Она же алименты за период с -- по -- в сумме 10 876 рублей 80 копеек не уплачивала в период с -- по -- и далее не уплачивала их, в период с -- по --. 

Она же алименты за период с -- по -- в сумме 10 876 рублей 80 копеек не уплачивала в период с -- по -- и далее не уплачивала их, в период с -- по --. 

Таким образом, ФИО3 за период с -- по -- умышленно допустила образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, -- года рождения, ФИО2, -- года рождения, в размере 54384 рубля 00 копеек,

Подсудимая ФИО3 виновной в совершении данного преступления признала себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Кузнецовой В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Квалифицирующий признак преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 – неоднократность уклонения от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимой, --

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По данному уголовному делу суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО3 в раскрытии и расследовании преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания в действиях ФИО3 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; её состояние здоровья, связанное с наличием заболевания системы кровообращения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой ФИО3; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, находя избранный подсудимой вид наказания справедливым и достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО3 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. 

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 иных более мягких видов наказания, чем исправительные работы, за совершённое преступление, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает.

При назначении наказания в виде исправительных работ у суда отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО3 суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10 процентов из заработной платы осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - копии исполнительного листа серии ФС --, по гражданскому делу -- от --, постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, протокола об административном правонарушении от --, постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья А.Д. Голомбиевский