РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем по договору найма служебного жилого помещения - 

<

адрес>. В спорной квартире, помимо нее, зарегистрирован ответчик, брак с которым был прекращен 

<

дата>. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире нет. Полагает, что, перестав быть членом ее семьи, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. 

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие представителя 3 лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила суду, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена её семьи. Выехал из квартиры в 

<

дата>. в связи с прекращением семейных отношений и происходившими между ними конфликтами. Членом ее семьи ответчик в настоящее время не является, соглашения о его проживании в квартире после расторжения брака не имеется. Совместное их проживание в одном жилом помещении невозможно, в силу сложившихся неприязненных отношений, злоупотребления ответчиком спиртными напитками. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью, просил сохранить за ним право пользования жилым помещением. Указал, что в квартире он не проживает с 

<

дата>., так как отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы. Освободился 

<

дата>., в квартиру истец его не пускает. В настоящее время жить ему негде, квартиру, которая была у него в 

<

адрес> он продал. Действительно в настоящее время семейные отношения между ними прекращены.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

К специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся: служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ст.92 Жилищного кодекса РФ). 

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 Жилищного кодекса РФ). Поскольку типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 Жилищного кодекса РФ.

Установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры 

<

адрес> на условиях найма служебного жилого помещения, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения 

<

...> от 

<

дата>. Ответчик (как супруг нанимателя) включен в список граждан, постоянно проживающих в жилом помещении (л.д.6-8).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 

<

дата>., в данной квартире с 

<

дата>. значится зарегистрированным, как муж нанимателя ФИО1 - ответчик ФИО2 (л.д.5).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д.9), в жилом помещении, нанимателем которого является истец, ответчик не проживает в связи с неприязненными отношениями между бывшими супругами.

Согласно абз. 2 п.п. «е» п.41 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по делу не усматривается, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также доказательств, что его имущественное положение либо другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. 

При указанных обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений между ними подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации ФИО2 по месту жительства на указанной жилой площади. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Пашинцев А.В.