Дело № 1-179/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001412-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

старшего помощника Муромского городского прокурора Галыбина Л.С.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО2,

защитника- адвоката Вуккерт О.В., 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, персональные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 102 от 30.07.1996), при следующих обстоятельствах.

29 августа 1996 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории ...., в ходе ссоры со своей сожительницей К. ., возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно,с целью убийства, нанес К. не менее 29 ударов руками по лицу, голове, туловищу и конечностям, затем приискал кирпич, которым нанес К. не менее 12 ударов по голове. 

В результате указанных умышленных действий ФИО1 К. были причинены тупая открытая черепно-мозговая травма в виде 12 ушибленных ран на волосистой части головы, кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы, множественные оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибов вещества головного мозга. Эти телесные повреждения являются опасными для жизни, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью К. 

Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 причинил К. ушибленную рану на левой ушной раковине, 5 кровоподтеков на лице, 2 кровоподтека на слизистых оболочках губ, травматическую экстракцию (удаление) одного зуба на верхней челюсти слева, кровоподтек и 3 ссадины на правой верхней конечности, 13 кровоподтеков на левой верхней конечности, 2 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек в левой паховой складке, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 К. скончалась на месте происшествия от тупой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибами вещества головного мозга.

В связи с имеющимися сведениями о смерти ФИО1 защитником - адвокатом Вуккерт О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, указал, что оснований для продолжения рассмотрения дела для реабилитации умершего ФИО1 не имеется.

Потерпевший Б. представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Прокурор Галыбин Л.С. полагал, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании если будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установлено, что подсудимый ФИО1 , (дата), умер (дата), что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа № 383 от 18 августа 2017 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2017 года. 

Оснований для рассмотрения дела с целью реабилитации умершего ФИО1 не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по уголовному делу (уголовное преследование) подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 102 от 30.07.1996), прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Т.В. Мельник