Гражданское дело № 2-1741/2020

68RS0001-01-2020-002764-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга; 50 000 руб. – проценты по договору займа за период с 22.07.2019 г. по 07.02.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 22.07.2019 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты> на сумму 25 000 руб., под 365% годовых, на срок по 23.08.2019 г. с начислением процентов за пользование займом.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ № 2-1100/2020 от 30.03.2020 г. на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова был отменен по заявлению ответчика.

В связи с тем, что сумма задолженности и проценты по ним ответчиком не погашена ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» вынуждено обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем написала письменное заявление, ст.173 ГПК РФ ответчику ясна и понятна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.07.2019 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, на сумму 25 000 руб., под 365% годовых, на срок по 23.08.2019 г. с начислением процентов за пользование займом.

Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от 22.07.2019 г. 

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В настоящее время сумма займа ФИО1 не погашена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга; 50 000 руб. – проценты по договору займа за период с 22.07.2019 г. по 07.02.2020 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 22.07.2019 г. в размере 75 000 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга; 50 000 руб. – проценты по договору займа за период с 22.07.2019 г. по 07.02.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2020 года. 

Судья: Дьякова С.А.