Дело № 1-213/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 14 февраля 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 123942 от 14.02.2018 года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО3 незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, вещество массой 0,83г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут 19 декабря 2017 года, у дома №

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, и дальнейшего доставления в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, где при производстве личного досмотра в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, 19 декабря 2017 года данное вещество было у него обнаружено и изъято из капюшона серой куртки, надетой на нем.

Подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ судом признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО3 не судим, неофициально трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, 

<

...>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 82.1, 72.1 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно, в течение 5 (пяти) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесью, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 гр., сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 24 - квитанция № 024794) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 49-50).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: