Дело № 1-98/2021г.

УВД № 12001320069230916

УИД № 42RS0042-01-2021-000259-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 24 марта 2021 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С., 

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

адвоката Коневой З.В., ордер ..... от ....., уд. ..... от ....., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..... в ....., ....., проживающего и зарегистрированного по адресу ....., ранее судимого:

1. ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.4 ст.223 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2. ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

3. ...... Новоильинским районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговоры от ......, от ...... исполнять самостоятельно;

4. ...... Новокузнецким районным судом ..... по ч.1 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ..... ст.70 УК РФ (приговор от ......), ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок 3 года лишения свободы. ...... освобожден по отбытию срока наказания,

5. ...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах. 

...... около 11.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания по ....., тайно, открыв створки рефрижератора автомобиля «.....», государственный регистрационный знак ..... умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, залез во внутрь рефрижератора, взял картонную коробку с содержимым: 1. 2 детские тарелки на присоске с крышкой «.....», стоимостью за 1 тарелку -129,80 рублей, на общую сумму 259,60 рублей; 2. 25 упаковок «..... .....», стоимостью за 1 упаковку 26,29 рублей, на общую сумму 657,25 рублей; 3. 9 упаковок «..... .....», стоимостью за 1 упаковку 26,29 рублей, на общую сумму 236,61 рублей; 4. 2 упаковки «.....», стоимостью за 1 упаковку 19,20 рублей, на общую сумму 38,40 рублей; 5. 1 упаковка «.....» 6 пакетиков, стоимостью за 1 упаковку 94 рубля; 6. 2 упаковки детского травяного чая «..... .....», стоимостью за 1 упаковку 36,80 рублей, на общую сумму 73,60 рублей; 7. 1 упаковка «.....» с 5 ампулами, стоимостью 18,70 рублей; 8. 1 упаковка «.....», стоимостью за 1 упаковку 22,40 рублей; 9. 3 упаковки «.....», стоимостью за 1 упаковку 67 рублей, на общую сумму 201 рублей; 10. 1 упаковка «.....», объемом 10мл, с крышкой и лопаткой, стоимостью 55 рублей; 11. 3 упаковки таблеток «.....», стоимостью за 1 упаковку 36,82 рублей, на общую сумму 110,46 рублей; 12. 1 упаковка «.....», стоимостью 25,31 рублей; 13. 1 упаковка таблеток «.....» 200, стоимостью 99,00 рублей; 14. 1 упаковка таблеток «.....», стоимостью 150 рублей; 15. 1 упаковка с ампулами «.....», в упаковке 10 ампул, стоимостью 150 рублей; 16. 1 упаковка «..... .....», стоимостью 1 упаковки 44,48 рублей; 17. 2 упаковки сиропа «.....», объемом 100 мл, стоимостью за 1 упаковку 88,94 рублей, на общую сумму 177,88 рублей; 18. 6 упаковок сиропа «.....», объемом 200 мл, стоимостью за 1 упаковку 141,57 рублей, на общую сумму 849,42 рублей; 19. 1 упаковка лейкопластыря «..... .....», стоимостью 35,65 рублей; 20. 50 упаковок лейкопластыря «.....», стоимостью за 1 упаковку 0,78 рублей, на общую сумму 39,00 рублей; 21. 1 упаковка лейкопластыря «..... .....», стоимостью 35,65 рублей; 22. 2 упаковки лейкопластыря «..... ..... .....», стоимостью за 1 упаковку 35,65 рублей, на общую сумму 71,30 рублей; 23. 2 упаковки таблеток «.....», 200 мг ....., стоимостью за 1 упаковку 72,99 рублей, на общую сумму 145,98 рублей; 24. 1 упаковка «.....», 30 гр., производитель «.....», Россия, стоимостью 21,21 рублей; 25. 1 упаковка капсул «.....», стоимостью 121,56 рублей; 26. 2 упаковки капсул «.....», 500 мг ....., стоимостью за 1 упаковку 167,50 рублей, на общую сумму 335,00 рублей; 27. 1 упаковка марли медицинской, 2 метра, стоимостью 30,46 рублей; 28. 3 упаковки марли медицинской, 5 метров, стоимостью 1 упаковки 70,36 рублей, на общую сумму 211,08 рублей; 29. 1 упаковка масла «.....», 25 мг, стоимостью 36,58 рублей; 30. 3 упаковки масла в капсулах «.....», 100 мг, стоимостью за упаковку 24,00 рублей, на общую сумму 72,00 рублей; 31. 1 упаковка масла во флаконе «.....», 100 мг, стоимостью 28,50 рублей; 32. 1 упаковка масла «.....», 10 мг, стоимостью 52,92 рублей; 33. 4 упаковки таблеток «.....», стоимость 1 упаковки 49,50 рублей, на общую сумму 198,00 рублей; 34. 1 упаковка крема «.....», стоимостью 75,00 рублей; 35. 1 упаковка таблеток «.....», стоимостью 89,00 рублей; 36. 10 упаковок таблеток «.....», стоимостью за 1 упаковку 55,00 рублей, на общую сумму 550,00 рублей; 37. 3 упаковки таблеток «.....», стоимостью за упаковку 121,00 рублей, на общую сумму 363,00 рублей; 38. 5 упаковок таблеток «.....», стоимостью за упаковку 100 рублей, на общую сумму 200,00 рублей; 39. 1 упаковка свечей «.....», стоимостью 93,91 рублей; 40. 2 упаковки капсул «.....», стоимостью за 1 упаковку 96,50 рублей, на общую сумму 193 рублей; 41. 15 упаковок таблеток «.....», стоимостью 503,45 рублей за упаковку, на общую сумму 7551,75 рублей; 42. 1 упаковка таблеток «Ревмарт», стоимостью 105,00 рублей; 43. 4 упаковки таблеток «Таблетки от кашля», стоимость упаковки 55,00 рублей, на общую сумму 220,00 рублей. 

Вышеуказанную картонную коробку ФИО2 вынес из рефрижератора автомобиля, с похищенным места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 14 384,66 рублей. Похищенным имуществом ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав частично похищенные лекарства неустановленным лицам у здания по ......

Кроме того, ...... около 10.30 часов, ФИО3, будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по ....., действуя в осуществление преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, ..... г.р., и открыто похитил у нее кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 4 500 рублей, выхватив его из руки потерпевшей. Осознавая противоправный характер действий ФИО2, Потерпевший №1 потребовала от него остановиться; ФИО2 понимая, что Потерпевший №1 видит и осознает его противоправные действия, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д.67-68, 153-154), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме, а также пояснил, что он совершил бы данные преступления и в том случае, если бы находился в трезвом состоянии.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого давал показания, из которых следует, что ...... около 11.00 часов, находясь в состоянии опьянения, ФИО2 проходил мимо магазина «.....» по ...... ФИО2 увидел, что около здания припаркован грузовой автомобиль «.....», кабина белого цвета, с рефрижератором из металла серебристого цвета, на дверях рефрижератора расположены в нижней части ручки; около автомобиля стоял незнакомый ему мужчина, который закрывал двери рефрижератора. Мужчина зашел в помещение магазина «.....», около грузового автомобиля никого не было, ФИО2 подошел к грузовику и попробовал открыть двери: дернул за ручку левой дверцы, та открылась, он залез вовнутрь рефрижератора, в нем находились различные коробки, обмотанные скотчем, ФИО2 взял картонную коробку светло-коричневого цвета с надписью зеленого цвета «.....». ФИО1 решил похитить коробку, считая, что в ней находятся продукты, в дальнейшем ФИО2 планировал продать содержимое коробки. ФИО2 с похищенной коробкой направился в сторону рынка «.....», прошел мимо школы ..... по ..... он шёл по дороге к рынку «.....», расположенному по адресу ....., то решил вскрыть коробку и посмотреть, что внутри. Когда ФИО2 шел с коробкой от грузового автомобиля, то ему вслед никто не кричал, чтобы он вернул коробку, он понял, что его действия были незаметны. Открыв коробку, ФИО2 увидел, что в ней лежали различные лекарства, а именно, таблетки, сиропы, чаи, лейкопластыри, марли, масла, среди них были «.....», в упаковке 50 таблеток, картонная коробка красного цвета, «.....» в упаковке 6 таблеток, упаковка белого цвета, с надписями красного цвета, чай в упаковке коричневого цвета. Лекарства: «.....» цветки календулы, грудной сбор, сиропы, упаковки у них были различных цветов: желтого, красного, белого, розового, коричневого. ФИО2 пошел на рынок «.....», ходил по рынку с коробкой, предлагал прохожим купить у него лекарства. Так ФИО2 продал по коробке с таблетками «.....», таблетки «.....», сиропы, масла. Лекарства продавал он мужчинам и женщинам, описать их не может, так как не запомнил, выручил всего 1000 рублей. На рынке ФИО2 пробыл около 20-30 минут. Точно название лекарства, сиропов и чаев сказать не может, так как не все названия читал, запомнил, только то, что когда-то сам пил. Среди лекарства находились детские тарелки на присоске с крышкой, цвет не помнит, которые он также продал. Остальные лекарства, которые не продал, ФИО2 решил спрятать, чтобы в дальнейшем их продать. Поэтому он пришел к остановке «Запсибовцев», расположенной через проезжую часть, напротив дома по ....., от остановки на расстоянии около 30 метров, поставил там вышеуказанную коробку (т.1, л.д.67-68). 

Кроме того, ...... в дневное время, около 10.30 часов, у ФИО2 не было денежных средств, но ему очень хотелось выпить спиртного, в это время он проходил мимо торговых павильонов, расположенных по адресу ...... Увидел, что у киоска, в котором продают газеты, стоит пожилая женщина. У женщины в одной руке была сумка черного цвета, в левой руке был кошелек. ФИО2 решил подойти к женщине и попросить денег, но женщина ответила отказом, сказала, что денег у нее нет. У ФИО2 возник умысел похитить у женщины косметичку (кошелек). ФИО2 своей правой рукой, из левой руки женщины выхватил кошелек и сразу побежал в сторону дворов дома по ...... Он слышал, что женщина кричит ему вслед, но что именно, он расслышал. ФИО2 понимал и осознавал, что его действия противоправны и что он совершает преступление. И ФИО2 понимал, что женщина также понимает, что он совершает в отношении нее преступление. ФИО2 забежал за дом, затем побежал по аллее, ведущей мимо школы ..... и школы ....., расположенных по ...... ФИО2 по дороге открыл косметичку (кошелек), увидел в ней паспорт гражданина РФ, который он сразу выбросил за ненадобностью, что было в паспорте, он не рассматривал. Также внутри косметички лежал кошелек черного цвета с бусинами, внутри были скидочные карты, который (черный кошелек) он тоже выбросил. А внутри кошелька - косметички желтого цвета с черным узором ФИО2 обнаружил денежные средства в сумме 4 500 рублей: 4 купюры по 1000 рублей, и пять купюр было по 100 рублей. ФИО2 забрал деньги, а кошелек выкинул по дороге. Деньги он решил потратить на свои личные нужды, на спиртное и продукты. ФИО2 потратил 500 рублей на спиртное, после чего, распивая спиртное, он направился в сторону своего дома. Около его дома по ..... ФИО2 остановили сотрудники полиции, от которых он узнал, что женщина, у которой он похитил имущество, обратилась в полицию с заявлением. ФИО2 не стал отрицать свою причастность к преступлению, подтвердил, что именно он совершил открытое хищение имущества. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра похищенные им денежные средства в сумме 4 000 рублей (4 купюры по 1 000 рублей) были у ФИО1 изъяты. В отделе полиции он увидел пожилую женщину, у которой совершил хищение имущества, а также ему стали известны ее анкетные данные: Потерпевший №1, ..... г.р. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.153-154).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «.....» ФИО22 (т.1, л.д.59-61), свидетелей ФИО18 (т.1, л.д.116-117), Свидетель №1 (т.1, л.д.71-72), Свидетель №4 (т.1, л.д.158), потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.147-148), не явившихся в судебное заседание.

.....

.....

..... 

..... 

.....

.....

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает дворником в ООО «.....», в конце ...... убирала у дома по ....., рядом находился киоск «.....», видела как ФИО30 проживающий в доме по ....., которого она давно знает, вырвал из рук женщины, стоявшей у киоска «.....», кошелек. Свидетель Свидетель №3 не знает, как звали женщину потерпевшую; в кошельке, как сказала потерпевшая, были карточки, деньги, сколько именно, - не сказала. И женщина потерпевшая, и свидетель Свидетель №3 кричали ФИО25 вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное, он обернулся и побежал дальше. Позднее свидетель Свидетель №3 нашла на улице похищенный у женщины кошелек с карточками и паспортом, и вернула его в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, в связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе расследования уголовного дела, которые после оглашения она подтвердила в полном объеме. 

.....

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «.....» ФИО22 и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами: 

-заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ...... в дневное время, находясь в ..... из автомобиля «.....», г.р.з. ....., похитил коробку с медикаментами, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб (т.1, л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен участок местности по ....., на котором расположен автомобиль «.....», государственный регистрационный знак ....., в ходе осмотра был изъят 1 след руки с поверхности уплотнителя двери, который согласно заключению эксперта ..... от ...... не пригоден для идентификации личности; 1 след ткани, который, согласно заключению эксперта ..... от ......, не пригоден для отождествления по нему объекта, его оставившего (т.1, л.д.8-11 );

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен участок местности по ..... с участием подозреваемого ФИО2, в ходе осмотра была изъята картонная коробка с лекарственными препаратами и иными лекарственными средствами, принадлежащие ООО «.....» (т.1, л.д.24-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен участок местности по ..... Б, ....., в ходе осмотра ничего неизымалось (т.1, л.д.28-30);

-заключением эксперта ..... от ...... согласно, которому на коробке, представленной на экспертизу, обнаружены 4 следа папиллярных линий рук: след пальца руки ..... - пригоден для идентификации личности человека, его оставившего, три следа .....,3,4 - не пригодны. След пальца руки ..... оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, ..... г.р. (т.1, л.д.93-101);

-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены копия претензии ..... от ......, копия товарной накладной от ......, перемещение ..... от ......, копия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом ..... от ......, копия договора по организации перевозок грузов ..... от ......, полученные по запросу в ходе доследственной проверки (т.1, л.д.62);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от ......: копии претензии ..... от ......, копии товарной накладной от ......, перемещения ..... от ......, копии договора на перевозку грузов автомобильным транспортом ..... от ......, копии договора по организации перевозок грузов ..... от ......, полученных по запросам в ходе доследственной проверки (т.1, л.д.62);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрены: картонная коробка с лекарственными средствами: 25 упаковок «Грудного фитокомплекса .....»; 1 упаковка детского травяного чая «Фитоежка Успокаивающий .....»; 1 упаковка «Диклоген» с 5 ампулами; 1 упаковка «.....»; 2 упаковки «.....»; 1 упаковка таблеток «.....»; 1 упаковка «.....»; 1 упаковка сиропа «.....», объемом 100 мл; 1 упаковка таблеток «.....»; 1 упаковка капсул «.....»; 2 упаковки таблеток «.....»; 2 упаковки таблеток «.....»; 1 упаковка таблеток «.....»; 7 упаковок таблеток «.....», изъятых в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу ..... от ...... (т.1, л.д.108-112);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от ......: картонной коробки с лекарственными средствами, изъятымив ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: ..... от ...... (т.1, л.д.113-114);

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчины, который ...... около 10.30 часов, находясь у киоска «Союзпечать», расположенного по адресу ....., открыто похитил кошелек, вырвав из ее рук, с содержимым, причинив ущерб на сумму 4500 рублей (т.1, л.д.130);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым осмотрен участок местности у киоска «Союзпечать» по адресу ....., в ходе которого изъят след подошвы обуви, который согласно заключению эксперта ..... от ...... не пригоден для идентификации обуви его оставившей (т.l, л.д.132-136);

-постановлением от ...... о производстве выемки у свидетеля Свидетель №3 паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, ..... снилса, полиса ОМС, кошелька черного цвета с дисконтными картами (т.1, л.д.156);

-протоколом выемки от ......, которым у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, .....р., снилс, полис ОМС, кошелек черного цвета с дисконтными картами (т.1, л.д.157);

-протоколом личного досмотра ФИО2, котором ...... в 12.25 часов в помещении кабинета ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты 4 купюры достоинством по 1000 рублей каждая (т.1, л.д.141);

-постановлением от ...... о производстве выемки у свидетеля Свидетель №4 4-х денежных купюр, каждая достоинством 1000 рублей (.....), которые им были изъяты в ходе личного досмотра ...... у подозреваемого ФИО2 (т.1, л.д.159);

-протоколом производства выемки от ......, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 были изъяты 4 денежные купюры, каждая достоинством 1000 рублей ..... изъяты им (о/у Свидетель №4) в ходе личного досмотра ...... у ФИО2 (т.1, л.д.160-161);

-протоколом осмотра предметов и документов от ......: 4-х денежных купюр, каждая достоинством 1000 рублей ..... паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, ..... снилса, полиса ОМС, кошелька черного цвета с дисконтными картами (т.1, л.д.162-164);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .....: 4-х денежных купюр, каждая достоинством 1000 рублей ..... кошелька черного цвета с дисконтными картами (т.1, л.д.165);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от ......: паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, ..... гр., снилса, полиса ОМС (т.1, л.д.166);

-протоколом проверки показаний на месте от ......, согласно которому ФИО2 указывает на место у киоска по ....., как на место совершения грабежа ...... в дневное время у женщины. Проследовав к участку местности у дома по ..... ФИО2 указал на место, куда выбросил похищенное у потерпевшей ФИО4 имущество (т.1, л.д.172-177).

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (т.1, л.д.67-68, 153-154, 195-197) являются подробными, четкими, последовательными и полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО22, потерпевшей ФИО19, свидетелей Свидетель №1, ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №4, подтверждаются другими материалами уголовного дела. Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, являлись достоверными, правдивыми. Не доверять признательным показаниям ФИО1, - у суда нет оснований.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.10.2020г. в отношении потерпевшего ООО «Альфа»), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершения «тайного» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. 

Судом установлено, что на момент совершения ФИО2 «тайного» хищения чужого имущества, - коробки с медицинскими товарами на общую сумму 14 384,66 рублей, принадлежащими потерпевшему ООО «.....», из рефрижератора автомобиля «.....», г.р.з. ..... rus, припаркованного по адресу ....., за противоправными действиями подсудимого никто не наблюдал, поскольку собственник автомобиля Свидетель №1, перевозивший товар принадлежащий ООО «.....», отсутствовал в автомобиле и за действиями подсудимого ФИО2 никто не наблюдал. 

То обстоятельство, что похищенное ФИО2 имущество - коробка с медицинскими товарами на общую сумму 14 384,66 рублей, является «чужим», не принадлежавшим подсудимому ФИО2, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего ФИО22 и свидетеля Свидетель №1, которые, в ходе расследования уголовного дела, четко, подробно, последовательно поясняли, что похищенные подсудимым ФИО2 имущество принадлежит ООО «.....». 

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от ...... в отношении потерпевшей Потерпевший №1), – грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершения «открытого» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения ФИО2 хищения чужого имущества, - кошелька, материальной ценности не представляющего, в котором находились денежные средства в общей сумме 4 500 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 было совершено подсудимым в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, а также в присутствии свидетеля Свидетель №3, и при этом подсудимый ФИО2 сознавал и понимал, что присутствующая при этом Потерпевший №1 осознавала противоправный характер действий подсудимого, кричала ему вслед.

То обстоятельство, что похищенное ФИО2 имущество - денежные средства в общей сумме 4 500 рублей, являются «чужим», не принадлежавшим подсудимому ФИО2, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, о/у Свидетель №4 которые в ходе расследования уголовного дела четко, подробно, последовательно поясняли, что похищенные подсудимым ФИО1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежат потерпевшей ФИО21

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (небольшой тяжести) и ч.1 ст.161 УК РФ (средней тяжести), совершенных подсудимым, на менее тяжкие, то есть не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, являющихся преступлениями небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен частично (и по первому и по второму преступлениям), состояние здоровья подсудимого, имеет постоянное место жительства, не официально работает, ранее судим), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ..... 

Также, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, который ..... (л.д.38,39, т.2); имеет постоянное место жительства, не официально работает грузчиком, ..... ущерб возмещен частично. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «.....» ФИО22, не настаивавшей на строгом наказании. Потерпевшая ФИО21 мнения по наказанию не высказала, в связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, а именно ..... умерла, что подтверждается записью акта о смерти ..... от .....

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступлений (обоих), отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым ФИО2 преступлений, - суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого алкогольной зависимости, о его нуждаемости в лечении от алкоголизма, - суду не представлено. Кроме того, подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу пояснил, что и в трезвом состоянии он мог бы совершить данные преступления. 

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеются как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ («и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; так и отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений). 

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ). 

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 возможно назначить с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2

Гражданские иски в ходе расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства не заявлены.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения, – обязательство о явке, оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, ..... 

.....

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, 

-по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... исполнять самостоятельно. 

..... 

.....

.....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Разъяснить, что, согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. 

Разъяснить осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного. 

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья: С.В. Рублевская