Дело № 2-223/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

с при секретаре Котельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 (Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором указало, что … года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … под 19 % годовых сроком до … года. АО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 210000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. В качестве обеспечения возврата кредита между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № … от … года. Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. Истец отправил в адрес ответчиков требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако последние до настоящего времени обязательства не исполнили. По состоянию на … года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 221653 рубля 84 копейки из них: 31500 рублей 00 копеек – срочный основной долг; 105000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 44528 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 26308 рублей 77 копеек – пени за просроченный основной долг; 14316 рублей 87 копеек – пени за просроченные проценты. С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 ссудную задолженность по кредитному договору № … от … года в размере 221653 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 5416 рублей 54 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательствам извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства возражений по существу иска суду не представила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по правилам ст. 113, ст. 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик надлежащим образом была извещена судом по правилам гл. 10 ГПК РФ о рассмотрении данного дела по иску АО «Россельхозбанк», что подтверждено возвратом заказной корреспонденции суда по известным и указанным в материалах дела адресам, с отметкой "истек срок хранения".

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические действия, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился. Ответчик надлежащим образом была извещена судом о месте и времени заседания, однако в судебное заседание не явилась, и о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила; заказная корреспонденция суда возвращена с отметкой истек срок хранения.

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как лицо, участвующее в деле, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № … от … года, ФИО1 банк предоставил кредит в размере 65000 рублей под 19,00% годовых сроком до … года. Данный договор подписан заемщиком. Согласно кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок, цели и на условиях указанных в договоре. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора, графику платежей заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами до его фактического погашения. 

Заемщик ФИО1 с условиями кредитования, а также с графиком погашения платежей ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Из договора поручительства № … от …года, заключенного с ФИО2 усматривается, что последняя приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил взятое на себя обязательство от … года перечислив на расчетный заемщика ФИО1 сумму кредита в размере 210000 рублей, что подтверждается банковским ордером № … от … года.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств и уплаты процентов, в их адрес банком … года направлялись требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от … года, в которых ответчикам предложено в срок до … года возвратить банку всю сумму задолженности по кредитному договору, однако в ответ на требование, какие – либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту от ответчиков так и не последовали.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № … от … года, на … года сумма к погашению составляет 221653 рубля 84 копейки из них: 31500 рублей 00 копеек – срочный основной долг; 105000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 44528 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 26308 рублей 77 копеек – пени за просроченный основной долг; 14316 рублей 87 копеек – пени за просроченные проценты.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, подтверждается представленными доказательствами и математически верен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно заключила кредитный договор с АО «Россельхозбанк» и получила кредит в размере 210000 рублей. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала порядок расчета по кредитному договору, в результате чего по состоянию на … года образовалась задолженность в размере 221653 рубля 84 копейки. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. 

Суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены, а именно ФИО1, ФИО2 обязаны солидарно выплатить истцу ссудную задолженность по соглашению № … от … года в размере 221653 рубля 84 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 54 копейки подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 солидарно задолженность по кредитному договору № … от … года в размере 221653 (двести двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года

Судья: подпись