Дело №12-1/2024

Р Е Ш Е Н И Е

село Большая Атня 30 января 2024 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 №18810016220008845552 от 1 декабря 2023 года,

установил:

1 декабря 2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении с наложением административного штрафа в размере 500,00 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 полагает постановление подлежащим отмене, как незаконное и необоснованное, поскольку обстоятельства ДТП инспектором ГИБДД определены неверно, характер механических повреждений на автомобилях не соответствует механизму столкновения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

На судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старший лейтенант полиции ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, также указал, что имеющиеся повреждения на автомобилях соответствует механизму столкновения. При составлении процессуальных документов ФИО1, не оспаривал свою вину, и подписал схему происшествия.

Второй участник, водитель автомобиля 

<

Л> ФИО7 в судебном заседании указал, что двигался по ул. Советская и решил повернуть налево на ул. Пушкина, включил поворотник, убедился в безопасности маневра и начал совершать поворот на ул. Пушкина. Когда уже находился на встречной полосе произошло столкновение с автомобилем 

<

Ш>

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями п. 11.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ), установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 №18810016220008845552 от 01 декабря 2023 года водитель ФИО1 признан виновным в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, ответственность за которую предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. Установлено, что 1 декабря 2023 года в 11.40 час., управляя транспортным средством 

<

Ш> с государственным регистрационным знаком 

<

***> на 

<

адрес>. Б. Атня в нарушение п. 11.2 ПДД РФ не предоставил преимущество транспортному средству пользующемуся преимущественном правом для движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

Л> с государственным регистрационным знаком №

В силу требований ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод должностного лица о нарушении ФИО1 п. 11.2 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательств и зафиксирован в постановлении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 01 декабря 2023 года, в котором наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, о чем в соответствующей графе постановления имеется его подпись.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сотруднику полиции и представленным материалам не имеется. Учитывая, что сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, основания ставить под сомнение достоверность составленных им процессуальных документов отсутствуют.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу акта, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления должностного лица при проверке его законности не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден. 

Постановление о назначении административного наказания вынесено в присутствии ФИО1 и в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 №18810016220008845552 от 01 декабря 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ф. Назмиев