№ 1-903/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004657-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 28 сентября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут 06.05.2023 до 10 часов 30 минут 12.05.2023, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, путем разбития окна, незаконно проник в нежилое помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используемой для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мотоблок марки «Каскад», стоимостью 12 800 рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей; немецкий аккордеон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей; телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей; монитор компьютера марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 400 рублей; холодильник марки «Кристалл», стоимостью 1 500 рублей; ручную швейную машинку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 500 рублей; телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 500 рублей; видеомагнитофон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей; усилитель марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей; две музыкальные колонки 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 3 200 рублей, музыкальный центр марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 800 рублей; набор ручного инструмента, стоимостью 1 200 рублей, металлическую тачку, стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 57 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник. 

Государственный обвинитель Юрченко Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев