№1-328/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 25 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бодровой С.В.,

с участием гос. обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката по назначению Красильникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 13.12.2017 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массами 0,22 гр. и 0,18 гр. без цели сбыта, для личного употребления, 

<

дата> примерно в 15 час. 35 мин., находясь в ком.22 

<

адрес>, воспользовавшись 

<

данные изъяты> заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массами 0,22 гр. и 0,18 гр. заказал указанное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица за 1200 рублей, получив при этом 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, 

<

дата> находясь 

<

адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуниционной сетью «Интернет» через приложение «QIWI-кошелёк» перевёл денежные средства в размере 1 200 рублей на счёт неустановленного дознанием абонента. После чего, неустановленное лицо, направило ФИО1 в сети «Интернет» сообщение, содержащее сведения о месте нахождении закладки (тайника) с наркотическим средством 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массами 0,22 гр. и 0,18 гр.

<

дата> примерно в 17 час. 30 мин., ФИО1, прибыв по указанному в сообщении адресу, а именно: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массами 0,22 гр. и 0,18 гр. без цели сбыта, для личного употребления, следуя полученной посредством сообщения от неустановленного лица инструкции, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> на земле обнаружил закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое поместил в имеющиеся при себе сигареты, тем ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массами 0,22 гр. и 0,18 гр. которое стал незаконно хранить при себе до 17 час. 50 мин. 

<

дата>.

<

дата> находясь у 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, ФИО1 выкинул на землю фрагменты сигарет, содержащие наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массами 0,22 гр. и 0,18 гр.

<

дата>. в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> были изъяты вещества, содержащие согласно заключению судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,21 гр. и 0,17 гр. На момент первоначального исследования масса веществ составляла 0,22 гр. и 0,18 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 приобрёл и хранил для личного употребления. 

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0,2 г.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он, которое является, производным наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,22 гр. и 0,18 гр., что является значительным размером. 

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение. 

Как личность ФИО1 по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в ГБУЗ АО «ОНД», ГБУЗ АО «ОПНД» на учётах не состоит.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учёте у 

<

данные изъяты> не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции от общества и с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защитника и подсудимого о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, и с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации- условного осуждения, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 являясь условно осужденным по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 13.12.2017 в течении испытательного срока совершил вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что с учётом данных о личности ФИО1, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, не усматривается оснований для сохранения условного осуждения в отношении последнего по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем, условное осуждение согласно ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит отмене, а в соответствии со ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание последнему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказание в колонии- поселении.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в его отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 13.12.2017 - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 13.12.2017 окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии поселении с исчислением срока наказания с 

<

дата>. 

После прибытия в колонию поселение зачесть срок содержания под стражей с 

<

дата> до срока прибытия из расчёта один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массами 0,20 г., 0,16 г., содержащими 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в опечатанном виде, внутри которого находится 4 самодельных бумажных свёртка; бумажный свёрток белого цвета, 3 фрагмента сигарет «PHILIP MORRIS», фрагмент сигарет «Bond» упакованные в полимерный пакет- уничтожить; сотовый телефон «Huawei», сотовый телефон «Samsung»- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева