№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, место регистрации: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено, 

по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, на 

<

адрес>, в нарушении требований п.п. 1.5., 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Хонда госномер У 135 НВ 199, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении т\с 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением Потерпевший №1, тем самым совершил с ним столкновение, в результате чего причинил водителю Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.3); фототаблицей (л.д.9); схемой места ДТП (л.д.5); письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д.6-7), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом тела грудины в верхней трети со смещением отломков, повлекший по признаку длительного расстройства здоровью средней тяжести вред здоровью (л.д. 57-59), не доверять которым суд оснований не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание своей вины, необходимость использовать автомобиль для поездки в медицинские учреждения и к месту работы, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин