Дело № 5-161/2020, УИД 58RS0020-01-2020-000530-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 10 ноября 2020 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, проживающей по адресу: р.

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07 августа 2020 года в 20 час. 40 мин. у 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 нанеся ему удар ладонью правой руки в левую область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что 07 августа 2020 года в вечернее время она с сестрой своего сожителя ФИО4 находились в 

<

адрес> р.

<

адрес>. В это время забежала дочь ФИО4 и сообщила, что соседские дети кидаются камнями. Решив разобраться в ситуации, она и ФИО4 вышли на улицу, и подошли к 

<

адрес>, где проживает цыганская семья. Она стала стучать в окно. На стук вышел Потерпевший №1, и не говоря не слова нанес ей удар по лицу. У нее пошла кровь. ФИО4 помогла ей дойти домой, где она вызвала скорую помощь. Ударов Потерпевший №1 она не наносила. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 07 августа 2020 года в вечернее время он находился дома. В этот день из роддома выписали его жену с новорожденным ребенком. Он услышал сильный стук по оконной раме. Стучали так, что могло разбиться окно. Ребенок испугался и заплакал. Он выбежал из дома и увидел ФИО1 и ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с размаху ударила его ладонью правой руки в левую область лица. В ответ на это он нанес удар ей в область лица.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 638044 от 09 октября 2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившую ему телесные повреждения; 

- сведениями КУСП №т 2719 от 7 августа 2020 года, согласно которым в 22 часа 02 минуты поступило сообщение из ГБУЗ «Лунинская РБ» о причинении телесных повреждений Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 3856 от 10 сентября 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 07 августа 2020 года в вечернее время он находился во дворе 

<

адрес> в р.

<

адрес>, кормил скотину. Услышав шум, вышел на улицу и увидел, как ФИО1 замахнулась и ударила Потерпевший №1 по лицу. В ответ Потерпевший №1 нанес удар ФИО1. Что могло послужить причиной конфликта, сказать не может. Предполагает, что зачинщицей конфликта послужила ФИО4, которая недавно купила дом на их улице и неоднократно высказывалась о том, что не позволит лицам цыганской национальности проживать рядом с нею. Его семья живет в данном доме на протяжении 20 лет, и никогда ранее конфликтов с соседями не было. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что 07 августа 2020 года в вечернее время находилась в гостях у ФИО1, которая сожительствует с ее родным братом. В это время прибежала ее дочь и сообщила, что цыганские дети кидаются камнями. Решив выяснить, что происходит и сделать тем самым замечание соседям, она и ФИО1 вышли из дома и пошли к дому Потерпевший №1 ФИО1 шла чуть впереди, подойдя к дому стала стучать в окно. Из дома вышел Потерпевший №1 и нанес ей удар в область лица. Сама ФИО1 ударов Потерпевший №1, не наносила.

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО5 последовательны, получены с соблюдением требований закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, по делу не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, проведенного экспертом высокой квалификации, поскольку выводы эксперта обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Между тем, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО4, данным в судебном заседании, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Суд полагает, что находясь с ФИО1 в приятельских отношениях ФИО4 стремится облегчить положение ФИО1 и снизить меру ответственности за совершенное правонарушение. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Пенза г. Пенза, КБК – 18811601061010101140, БИК 045655001, ОКТМО 56643000, УИН 18880358201156380447 (протокол 58 УВ №638044). 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева