К уголовному делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 25 октября 2017 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Петенко Е.М. 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В. 

с участием защитника- адвоката адвокатского кабинета АПКК ст. Крыловской Маковей А.А., имеющего регистрационный №, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь в районе поля сельскохозяйственного назначения, расположенного в 

<

адрес> в 200 метрах в южном направлении от участка железнодорожного полотна 1464 км сообщением «ст. Ростов-на-Дону - ст. Тихорецкая», имея умысел на незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения конопли, незаконно, без цели сбыта, сорвал части наркотикосодержащего растения конопля в виде главных и боковых побегов, состоящих из центральных, боковых стеблей, листьев и соцветий, массой не менее 48,239 гр. сухого вещества, после чего направился с ним по направлению к своему автомобилю, однако был застигнут сотрудниками полиции, и выбросил наркотикосодержащее растение конопля на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на поле сельскохозяйственного назначения, расположенного в 

<

адрес> в 200 метрах в южном направлении от участка железнодорожного полотна 1464 км сообщением «ст. Ростов-на-Дону - ст. Тихорецкая» обнаружено и изъято части наркотикосодержащего растения конопля.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в виде главных и боковых побегов, состоящих из центральных, боковых стеблей, листьев и соцветий являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis L) масса частей растений конопля в перерасчете на высушенное при температуре 110-115° С вещество составляет 48,239 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis L) массой 48,239 грамм, что согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, а также Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis L) является растением, содержащим наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Участвующий в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора Крыловского района Калинов О.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения. 

Защитник подсудимого адвокат Маковей А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО2 правильно квалифицированы в судебном заседании государственным обвинителем по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Крыловская центральная больница», согласно которой ФИО2 на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, согласно имеющейся в материалах уголовного дела общественной характеристики, выданной квартальным комитетом, удостоверенной Администрацией Октябрьского сельского поселения, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны; согласно имеющейся в материалах дела производственной характеристики, выданной заместителем генерального директора ООО ТПК «Дары Кубани», ФИО2 также зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, в коллективе пользуется уважением. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, по тем обстоятельствам, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, это явка с повинной, рождение у подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ, о чистосердечном раскаянии подсудимого свидетельствует расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания. 

С учетом категории совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ - 4 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis L) общей массой 47,799 грамм (в пересчете на высушенное при температуре 110 градусов вещество), в бумажном пакете № 1; марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО2, эталонный образец марлевого тампона, в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО2 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья