ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 31 августа 2017 года 

Верховный Суд Республики Хакасия 

В составе председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., 

судей Лапуговой Л.А., Душкова С.Н., 

при секретаре Мунгаловой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,

представителя потерпевшего – ФКУ ИК ,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета в г. Абакане Радикевича Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого:

- 23 октября 2014 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 03 февраля 2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2014 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (неотбытый срок наказания на момент задержания по делу (26 июля 2016 года) составил 6 месяцев 24 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с иными лицами, уголовные производства в отношении которых ведутся раздельно, организовал массовые беспорядки в учреждении уголовно-исполнительной системы, которые сопровождались погромами, поджогами, уничтожением имущества.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония » (далее - ИК ), расположено по адресу: 

<

адрес>, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, осуществляет деятельность, в том числе по исполнению уголовного наказания, обеспечения правопорядка и законности в ИК , обеспечению безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ИК .

На территории ИК расположено строение (общежитие отрядов №№ 2-5), имеющее адрес: 

<

адрес>.

При отбывании наказания в ИК , согласно требованиям ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. 

Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 (далее – ПВР ИУ), осужденные обязаны выполнять требования законов и ПВР ИУ, в том числе: соблюдать распорядок дня; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения; следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками; принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. 

Кроме того, согласно п. 15 ПВР ИУ, осужденным запрещено нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений; выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами; курить в неотведенных для этого местах; употреблять нецензурные и жаргонные слова; занавешивать и менять спальные места, без разрешения администрации находиться на спальных местах в неотведенное для сна время; самовольно возводить на производственных и иных объектах исправительного учреждения различные постройки, устанавливать шкафы, сейфы и т.п.; приготавливать и употреблять пищу в непредусмотренных для этого местах; без разрешения администрации подниматься на крыши зданий, цехов, строений и другие сооружения, подходить к ограждению внутренней запретной зоны; проводить забастовки или иные групповые неповиновения.

<

дата> ФИО1, осужденный 03 февраля 2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, прибыл для отбывания наказания в ИК , где был распределен в отряд № 5. 

ФИО1, достоверно зная требования приведенных выше ПВР ИУ и свои обязанности по их соблюдению, относясь к ним негативно, имея умысел на организацию массовых беспорядков, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения с целью нарушения (дестабилизации) установленного порядка отбывания наказания, оказания давления на руководство ИК и УФСИН для ослабления условий режима отбывания наказания, 

<

дата>, находясь в помещении отряда № 5 ИК , расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил с лицом № 1 и лицом № 2 (осужденными указанного отряда), уголовные производства в отношении которых ведутся раздельно, в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

При этом ФИО1, лица № 1 и № 2, реализуя свой совместный умысел на организацию массовых беспорядков, сопровождающихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, разработали план и распределили роли каждого из них.

<

дата>, находясь в помещении отряда № 5 ИК , ФИО1, лица № 1 и № 2, реализуя совместный преступный умысел на совершение указанного преступления, стремясь обеспечить массовый характер планируемых ими беспорядков, встретились с отбывающими наказание в одном с ними отряде осужденными - лицами № 3, 4, 5, 6, 7, 8, уголовные производства в отношении которых ведутся раздельно, отрицательно настроенными к установленным ПВР ИУ и пользующимися авторитетом среди других осужденных, которым сообщили о своих преступных намерениях организовать на территории ИК массовые беспорядки среди заключенных в изложенных выше целях, предложив принять участие в данных беспорядках в качестве их организаторов. На данное предложение лица № 3, 4, 5, 6, 7, 8 ответили своим согласием, в результате чего вступили с ФИО1, лицами № 1 и № 2 в предварительный преступный сговор на совершение указанных массовых беспорядков на территории ИК , которые они договорились организовать согласно следующему разработанному ими плану. 

В частности, ФИО1, лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 договорились начать беспорядки, сопровождающиеся погромами, поджогами, уничтожением имущества ИК , после отбоя, то есть 

<

дата>, в ходе чего призывать других осужденных из отрядов № 2 - 5 присоединиться к ним, тем самым, а также личным примером каждый должен был вовлечь для участия в массовых беспорядках максимальное количество осужденных, отрицательно настроенных к установленным ПВР ИУ и условиям режима отбывания наказания.

При этом ФИО1 и лица № 1, 2, 3, 6 до отбоя, то есть 

<

дата>, должны были с соблюдением мер конспирации скрытно сообщить другим осужденным отряда № 5, которым они доверяли, о планируемых беспорядках, заручиться их поддержкой и получить согласие на участие в них. 

В целях воспрепятствования законным действиям сотрудников ИК по пресечению указанных массовых беспорядков ФИО1 и лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 договорились сразу после их начала вывести из строя систему видеонаблюдения, забаррикадировать входы, выходы и оконные проемы жилых помещений, а также организовать совершение аналогичных действий осужденными отрядов № 2 - 4, о чем их должно было предупредить лицо №5. 

После этого лица № 3, 4, 6, 7 должны были принять участие в переговорах с представителями администрации ИК , УФСИН , в ходе которых от имени осужденных, участвующих в массовых беспорядках, выдвинуть требования об ослаблении условий режима отбывания наказания. 

Реализуя данный преступный умысел, 

<

дата>, находясь в помещении отряда № 5 ИК , ФИО1, а также лица № 1, 2, 3, 6 скрытно сообщили осужденным того же отряда - лицам № 9, 10, 11 о намерении организовать на территории ИК массовые беспорядки, предложив принять в них участие, на что последние ответили согласием. 

В свою очередь лицо № 5, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил лицам № 12, 13, 14 (осужденным отрядов № 2, 3, 4) о намерении организовать на территории ИК массовые беспорядки и предложил принять в них участие, на что последние ответили согласием. 

<

дата> после отбоя продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным совместным планом, согласно распределенным ролям, ФИО1, а также лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, находясь в помещении отряда № 5, в нарушение положений ст. 11 УИК РФ, пп. 14 и 15 ПВР ИУ, поднялись со своих спальных мест и вплоть до 

<

дата>, когда организованные ими массовые беспорядки были пресечены, принялись путем погромов и поджога уничтожать имущество ИК , вывели из строя систему видеонаблюдения, как лично, так и при помощи других осужденных забаррикадировали входы, выходы и оконные проемы жилого помещения отряда № 5, призывали осужденных из своего отряда, а также отрядов № 2 - 4 присоединиться к участию в массовых беспорядках, в ходе которых путем погромов и поджогов уничтожать имущество ИК , тем самым оказать давление на руководство ИК и УФСИН , в результате чего добиться ослабления условий режима отбывания наказания.

При этом ФИО1, находясь в указанное время в помещении отряда № 5 ИК , расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № 24 стоимостью * рублей, табурет стоимостью * рублей; совместно с осужденным отряда № 5 - лицом № 7 - дверной блок межкомнатный (комнаты приема пищи, расположенной первой от входа в отряд № 5) стоимостью * рублей; совместно с осужденными отряда № 5 - лицами № 1, 3, 4, 5, 6, 8 - дверной блок межкомнатный (дверь, между отрядами №5 и №4), стоимостью * рублей, в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму * руб. Кроме того, в указанный период ФИО1 баррикадировал при помощи подручных средств (кроватей, тумбочек, табуретов) оконные проемы, входы и выходы отряда № 5, а также, действуя согласно отведенной ему роли, руководил действиями других осужденных, участвовавших в массовых беспорядках, призывая их баррикадировать оконные проемы, входы и выходы отряда № 5, давая указания вставать у окон и следить за передвижением сотрудников УФСИН , призывая к совершению массовых суицидных действий, причинению себе вреда здоровью в случае попытки пресечения их противоправных действий, для чего раздавал осужденным отряда № 5 бритвенные лезвия.

Лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, действуя согласно отведенной им роли, совершили погромы, поджоги, уничтожение имущества исправительного учреждения, баррикадировали при помощи подручных средств оконные проемы, входы и выходы отряда № 5, руководили действиями других осужденных, участвовавших в массовых беспорядках.

В результате указанных непосредственных действий ФИО1, а также лиц № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 при осуществлении погрома и поджога в ходе организованных ими массовых беспорядков в ИК последние уничтожили имущество исправительного учреждения (дверные межкомнатные блоки, окна и оконные блоки, табуреты, тумбочки, спальные принадлежности, раковины, видеокамеры, светильники, шкафы) общей стоимостью * рублей.

Кроме того, при описанных выше обстоятельствах ФИО1, а также лица № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в ходе организации массовых беспорядков на территории ИК , сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества исправительного учреждения, вовлекли в участие в них осужденных отряда № 5 - лиц № 9, 10, 11; отряда № 4 - лиц № 14, 15, 16, 17, 18; отряда № 3 - лиц № 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; отряда № 2 – лиц № 12, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34; а также других неустановленных в ходе следствия осужденных, которые путем погрома уничтожили имущество ИК (дверные межкомнатные блоки, окна и оконные блоки, постельные принадлежности, бытовую технику, сантехнику, электроприборы и другое имущество), причинив исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму * рублей.

Таким образом, совершение изложенных выше преступных действий ФИО1 и вступившими с ним в сговор лицами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 как лично, так и посредством вовлеченных ими в участие в массовых беспорядках на территории ИК осужденных отряда № 5 - лиц № 9, 10, 11; отряда № 4 - лиц № 14, 15, 16, 17, 18; отряда № 3 - лиц № 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; отряда № 2 - лиц № 12, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 и других неустановленных лиц, существенно нарушило (дестабилизировало) порядок отбывания наказания, установленный в ИК , создало угрозу жизни и здоровья большого числа людей и, как следствие, повлекло нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также причинение имущественного ущерба данному исправительному учреждению на общую сумму * рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть без проведения судебного разбирательства . 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве .

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с ФИО1 заместителем прокурора Республики Хакасия 

Подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела по существу полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 212 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает все свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Защитник – адвокат Радикевич Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью.

Представитель потерпевшего не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Аева Н.М. подтвердила активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, подтвердив, что подсудимый выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, с учетом позиции сторон, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и вынесения судебного решения по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного расследования. Условия и обязательства, предусмотренные заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены им в полном объеме, что нашло свое подтверждение в суде. Все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ о проведении судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изложение содеянного ФИО1 в описательно-мотивировочной части приговора не выходит за пределы предъявленного ему обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 212 УК РФ, то есть организация массовых беспорядков, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества. 

При этом суд учитывает, что с момента совершения подсудимым рассматриваемого преступления изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, не вносилось, а потому, в соответствии с принципом, установленным статьями 9, 10 УК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания подсудимого суд не находит. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно , по месту прохождения обучения характеризуется удовлетворительно , по месту предыдущего отбывания наказания начальником ФКУ ИК характеризуется отрицательно , по месту содержания под стражей начальником ФКУ СИЗО характеризуется удовлетворительно , за период отбывания наказания имел 4 взыскания, одно из которых снято в связи с поощрением .

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не значится ( , ранее судим . 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного непосредственно подсудимым материального ущерба , принесение извинений начальнику УФСИН , а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, в том числе его матери ФИО2, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, отбывая наказание, совершил особо тяжкое преступление. 

Из обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что преступное деяние совершено ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках которого имело место распределение ролей между ними, а потому обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая отсутствие в ч. 1 ст. 212 УК РФ такого признака состава преступления и квалифицирующего признака.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по рассматриваемому делу в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений чч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В то же время суд учитывает, что правила назначения наказания, установленные ч. 4 ст. 62 УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. 

В отношении ФИО1 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для условного осуждения суд не усматривает.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого, его положительное поведение после совершения преступления в сочетании с отсутствием фактических тяжких последствий для жизни и здоровья граждан в результате произошедших беспорядков позволяют признать совокупность данных оснований исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить его с применением ст. 64 УК РФ, существенно ниже, чем минимальная граница санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при наличии опасного рецидива, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 задержан в качестве подозреваемого 

<

дата>, с указанного времени находился постоянно под стражей. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания. 

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при избрании, продлении ему меры пресечения, сохранили свое значение до настоящего времени.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, указанного в справке к обвинительному заключению - видеорегистратора, суд учитывает, что оно имеет значение для уголовных дел в отношении иных лиц, производство по которым ведется раздельно, в связи с чем считает необходимым хранить данное вещественное доказательство до принятия решения по другим уголовным делам. 

Процессуальные издержки подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 03 февраля 2015 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26 июля 2016 года по 30 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 .

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - видеорегистратор, находящийся на хранении в ФКУ ИК , - оставить по месту хранения до принятия решений по уголовным делам в отношении иных лиц, производство по которым ведется раздельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова

Судьи С.Н. Душков Л.А. Лапугова

С.Н. Душков Л.А. Лапугова