Уголовное дело № 1-56/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А.,

защитника-адвоката Щербаковой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ФИО19,

при секретаре Пятница Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, не работающего (пенсионер), не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223 и ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ФИО20 совершил два преступления – незаконное изготовление холодного оружия и незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В мае 2023 года, точные дата время в ходе дознания не установлены, ФИО21, находился в гаражном боксе №, расположенном в гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, ФИО1 ФИО22 в указанное выше время, находясь по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещён оборот холодного оружия, при помощи шлифовальной машины, изготовил клинок и рукоять, после чего путём соединения полученных частей, незаконно изготовил нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно изготовленным охотничьим ножом, соответствует требованиям ФИО16 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию.

Он же, в мае 2023 года, точные дата время в ходе дознания не установлены, находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО23 в указанное выше время, находясь по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации оборот холодного оружия запрещён, действуя из корыстных побуждений, используя интернет ресурс «Авито» опубликовал объявление о продаже ранее изготовленного им ножа, который является холодным оружием, за денежные средства в сумме 4500рублей 00копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 ФИО24 путем переписки через интернет ресурс «Авито» достиг договоренности с ФИО5, который выступал в роли «Покупателя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о продаже указанного ножа посредством его пересылки через почтовое отделение АО«Почта России». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, упаковал указанный нож в картонный сверток, и, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направился в почтовое отделение 400112 АО«Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 12часов 19минут того же дня, оформил пересылку указанного выше ножа ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО5, выступающий в роли «Покупателя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь в отделении 400081АО«Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от ФИО1 ФИО26 посылку, содержащую нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно изготовленным охотничьим ножом, соответствует требованиям ФИО16 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> в период времени с 16 часов 40минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный нож, который ФИО27 незаконно сбыл ФИО59 за денежное вознаграждение в сумме 4500рублей 00копеек был изъят сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ФИО28 по предъявленному ему обвинению свою виновность признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, закреплённом ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявив при этом, что раскаивается в содеянном.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступлений по предъявленному обвинению, поскольку его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1 ФИО30, данных в ходе дознания и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в мае 2023 года, точную дату не помнит, он изготовил несколько ножей. Для изготовления одного из них он, ФИО1 ФИО31 взял часть металлической пилы, вырезал из нее форму клинка ножа в качестве заготовки. Затем при помощи точильных станков, обрабатывал. Далее из коровьей кости и полимерного материала изготовил рукоять. Далее при помощи металлических клепок соединил полученные части, тем самым изготовил нож по типу «Финка НКВД». Он, ФИО1 ФИО32 понимал, что нож является холодным оружием и знал что это запрещено законом. Затем через сайт «Авито» выставив объявление о его продаже и продал его за 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему, ФИО1 ФИО33 домой в 

<

адрес> пришли сотрудники полиции и на основании санкции суда в присутствии двух понятых, провели обяск, в ходе которого в одной из спальных комнат на столике были обнаружены и изъяты принадлежащий ему, ФИО1 ФИО34 сотовый телефон марки «realme», ноутбук марки «HP» и черновики, на которых он, ФИО1 ФИО35 записывал названия и размеры ножей. Далее все изъятое было упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он, ФИО1 ФИО36 дал свое согласие, на осмотр гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>. Далее в присутствии двух понятых, был осмотрен гараж, в ходе которого были обнаружены оставшиейся фрагмент металлической пилы, из которой он, ФИО1 ФИО37 вырезал заготовки для клинков, и четыре заготовки клинков. Все перечисленное было упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 192-195, т. 2 л.д. 4-7).

Согласно рапорта о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт незаконного изготовления и сбыта холодного оружия ФИО1 ФИО38 (т. 1 л.д. 165).

Согласно ОРМ «Проверочная закупка», произведена проверочная закупка предмета, визуально схожего с ножом в ножнах (т. 1 л.д. 19-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят нож с чехлом (т. 1 л.д. 11-17).

Согласно проколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 был изъят полимерный пакет, в котором коробка коричневого цвета с ножом в ножнах (т. 1 л.д. 76-80).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены нож с рукояткой бежевого цвета в ножнах из кожи коричневого цвета. (т. 1 л.д. 81-85, 86).

Согласно копии постановления Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение обыска в жилище ФИО1 ФИО60 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 27 минут был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Realmе С 3» в корпусе черного цвета IMEI №, №, ноутбук марки «НР», лист формата А4 и фрагмент листа бумаги с черновыми записями (т. 1 л.д. 137-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гаражного бокса № в гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты нож, два металлических фрагмента, схожих с клинками, два металлических фрагмента, схожих с заготовками на клинки, фрагмент пилы (т. 1 л.д. 166-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены нож общей длиной 261 мм, длиной клинка – 140 мм, длиной рукояти 115 мм, два металлических фрагмента, схожих с клинками, два металлических фрагмента, схожих с заготовками на клинки, фрагмент пилы (т. 1 л.д. 199-202, 203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон марки «Realmе С 3» в корпусе черного цвета IMEI №, №, ноутбук марки «НР», лист формата А4 и фрагмент листа бумаги с черновыми записями. (т. 1 л.д. 233-238, 239).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 10-ти метрах от 

<

адрес>, является самодельно изготовленным охотничьим ножом, соответствует требованиям ФИО16 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 67-70).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы – признаёт достоверными, подтверждающими, что предметом продажи ФИО1 ФИО39 был именно нож, относящийся к холодному оружию. 

Из показаний ФИО6, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что она работает дознавателем ОД ОП № УМВД Росси по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ОУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» холодного оружия, на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес>е 

<

адрес> находится полимерный пакет черного цвета с картонной коробкой внутри которой находится предмет похожий на нож. Она, ФИО6 произвела осмотр места происшествия на участок местности в 10 метрах от 

<

адрес>, где ОУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 был добровольно выдан полимерный пакет черного цвета с имеющейся на пакете биркой. При открытии пакета внутри находилась картонная коробка внутри, которой обнаружен нож в чехле из кожи коричневого цвета, завернутый в ткань белого цвета. Указанный нож в чехле из кожи коричневого цвета, завернутый в ткань белого цвета и первоначальная упаковка были упакованы в полимерный пакет белого и красного цвета, оклеены липкой лентой, под которой бирка из бумаги белого цвета с оттиском печати «№» удостоверенная подписью участвующих лиц. Со слов ОУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 ей, ФИО6 известно, что данный нож был приобретен в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» холодного оружия, у неустановленного продавца (т. 1 л.д. 72-74). 

Из показаний ФИО7, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным отдела № УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он, ФИО7 в присутствии понятых, проводил обыск в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в одной из спальных комнат квартиры на столике были обнаружены принадлежащий ФИО1 ФИО40 сотовый телефон марки «realme», ноутбук марки «HP» и черновики, на которых имелись записи названия и размеров ножей. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 205-207).

Из показаний ФИО8, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО9 участвовала в качестве понятой при производстве осмотр гаражного бокса № ГК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ФИО1 ФИО41 В ходе осмотра в указанном гаражном боксе на табурете были обнаружены два металлических фрагмента, схожих с клинками, два металлических фрагмента, схожих с заготовками на клинки, фрагмент пилы. Все обнаружнное было упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 208-210).

Из показаний ФИО9, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО8 участвовала в качестве понятой при производстве осмотр гаражного бокса № ГК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ФИО1 ФИО42 В ходе осмотра в указанном гаражном боксе на табурете были обнаружены два металлических фрагмента, схожих с клинками, два металлических фрагмента, схожих с заготовками на клинки, фрагмент пилы. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 213-215).

Из показаний ФИО10, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что она проживает совместно с ФИО1 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ во сколько точно указать не может, у них дома в 

<

адрес> сотрудниками полиции

производился обыск. В ходе проведения обыска она, ФИО10 участия не принимала. Далее с разрешения ее супруга ФИО1 ФИО44 был произведен осмотр принадлежащего ему гаражного бокса. Далее, когда ФИО1 ФИО45 вернулся домой, он рассказал, что в мае 2023 года в принадлежащем ему гараже изготовил нож, который является холодным оружием, и продал его (т. 1 л.д. 228-230).

Из показаний ФИО5, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что он работает начальником отделения № отдела № УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>, к ним поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, причастное к незаконному сбыту предмета визуально схожего с холодным оружием за денежное вознаграждение, администрирующее профиль с никнеймом «Марина» id 2910228438 на интернет ресурсе Avito.ru разместило объявление о продаже предмета визуально схожего с холодным оружием стоимостью 6000 рублей. С целью проверки данной информации он, ФИО5 установил вышеуказанное объявление по продаже предмета визуально схожего с холодным оружием и выставлен на продажу за 5300 рублей. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее он, ФИО5 используя свой сотовый телефон, написал продавцу сообщение, после которого вступил в переписку с продавцом. Согласно достигнутой договоренности окончательная сумма с учетом услуги «Avito доставки» составила 4549 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в помещение кабинета № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО13 в качестве понятых были приглашены двое мужчин ФИО11 и ФИО12 В служебном кабинете он, ФИО5 сообщил ФИО11 и ФИО12, что неустановленное лицо, администрирующее профиль на интернет-ресурсе «Avito» причастно к незаконному сбыту предмета визуально схожего с холодным оружием за денежное вознаграждение в сумме 4549 рублей. С целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом закупщиком в данном мероприятии выступил он, ФИО5 Далее ФИО13 произвел осмотр вещей находящихся при нем, ФИО5, в ходе которого он, ФИО5 добровольно предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую номер «2202 хххх хххх 5200» на которую в дальнейшем должен осуществить зачисление денежных средств необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотовый телефон марки «Iphone XI» IMEI № с установленным приложением ПАО «Сбербанк» и приложением «Avito». Далее ФИО13 вручил ему, ФИО5 денежные средства двумя купюрами 1) номиналом 5000 рублей, серии СА №, 2) номиналом 1000 рублей, серии ЗО №, необходимые для внесения на расчетный счет карты и последующей транзакции в приложении «Avito». После вручения ему, ФИО5 денежных средств и составления акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, он, ФИО13 и участвующие лица направились к банкомату, где в присутствии понятых он, ФИО5 внес выданные денежные средства на расчетный банковский счет банковской карты. Проведя операцию по внесению денежных средств он, ФИО5 в присутствии участвующих лиц, используя свой мобильный телефон с установленным приложением «Avito», осуществил в нем покупку, где указал место получения посылки Почтовое отделение АО Почта России 400081 расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Римского-ФИО2, 

<

адрес>. Далее ему, ФИО5 пришло уведомление о том, что в сервисе АО «Почта Банк» создан трек – номер, при помощи которого он, ФИО5 сможет осуществлять отслеживание пересылки, после фактической отправки продавцом. Согласно трек – номеру посылка была отправлена из отделения связи «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. им. Героев Сталинграда, 

<

адрес> 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в помещении кабинета № ГУ МВД России по 

<

адрес> приглашены понятые, а именно ФИО11 и ФИО12, которым пояснили, что неустановленное лицо посредством сети интернет и, используя сервис АО «Почта России» осуществило сбыт предмета визуально схожего с холодным оружием и данное почтовое отправление в настоящее время находится в почтовом отделении 400081, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Римского – ФИО2, 

<

адрес>. В присутствии участвующих лиц ФИО13 произвел осмотр вещей находящихся при нем. В ходе осмотра он, ФИО5 добровольно предъявил свой паспорт гражданина РФ, необходимый для получения почтового отправления. Примерно в 16 часов 04 минуты ФИО13 и участвующие лица на служебном автомобиле подъехали к почтовому отделению, после чего он, ФИО5 вышел из машины и направился в почтовое отделение при этом участвующие лица ФИО11 и ФИО12 направились за ним, ФИО5 для осуществления наблюдения, а ФИО13 остался ожидать на участке местности расположенном около 

<

адрес>а 

<

адрес>. Далее он, ФИО5 по своему паспорту получил посылку. При вскрытии почтового отправления было установлено, что внутри данного пакета находится картонный сверток, скрепленный прозрачной клейкой лентой, при вскрытии которого внутри находился сверток из ткани белого цвета, внутри которой находился предмет визуально схожий с ножом в кожаных ножнах. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи в котором расписался все участвующие лица. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 88-92). 

Из показаний ФИО13, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что он работает старшим оперуполномоченным № УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. К ним поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, причастное к незаконному сбыту предмета визуально схожего с холодным оружием за денежное вознаграждение, администрирующее профиль с никнеймом «Марина» id 2910228438 на интернет ресурсе Avito.ru разместило объявление о продаже предмета визуально схожего с холодным оружием стоимостью 6000 рублей. С целью проверки данной информации начальник отделения № отдела № УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, используя свой сотовый телефон марки «Iphone XI» IMEI №, с возможностью выхода в сеть – интернет, установил вышеуказанное объявление по продаже предмета визуально схожего с холодным оружием. Согласно описания объявления, вышеуказанный лот выставлен на продажу за сумму 5300 рублей. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» где ФИО5 выступал в роли покупателя. В дальнейшем ФИО5 используя свой сотовый телефон, написал продавцу сообщение, в ходе беседы достигли договоренности окончательная сумма с учетом услуги «Avito доставки» составила 4549 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в помещение кабинета № ГУ МВД России по 

<

адрес> им в качестве понятых были приглашены ФИО11 и ФИО12 С целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом закупщиком в данном мероприятии выступил ФИО5 В присутствии участвующих лиц он, ФИО13 произвел осмотр вещей находящихся при ФИО5, в ходе которого ФИО5 добровольно предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую номер «№», на которую в дальнейшем должен осуществить зачисление денежных средств необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотовый телефон марки «Iphone XI» IMEI № с установленным приложением ПАО «Сбербанк» и приложением «Avito». Далее он, ФИО13 вручил ФИО5 денежные средства двумя купюрами 1) номиналом 5000 рублей, серии СА №, 2) номиналом 1000 рублей, серии ЗО №, необходимые для внесения на расчетный счет карты и последующей транзакции в приложении «Avito». После вручения ФИО5 денежных средств и составления акта осмотра, он, ФИО13, ФИО5 и участвующие лица направились к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых ФИО5 внес выданные денежные средства на расчетный банковский счет банковской карты. Проведя операцию по внесению денежных средств ФИО5 в присутствии участвующих лиц, используя свой мобильный телефон с установленным приложением «Avito», осуществил в нем покупку, где указал место получения посылки Почтовое отделение АО Почта России 400081 расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО5 пришло уведомление о том, что в сервисе АО «Почта Банк» создан трек – номер, при помощи которого ФИО5 сможет осуществлять отслеживание пересылки, после фактической отправки продавцом. Согласно трек – номеру посылка была отправлена из отделения связи «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес> 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в помещении кабинета № ГУ МВД России по 

<

адрес> приглашены понятые, а именно ФИО11 и ФИО12. Приглашенным лицам пояснили, что неустановленное лицо посредством сети интернет и, используя сервис АО «Почта России» осуществило сбыт предмета визуально схожего с холодным оружием и данное почтовое отправление в настоящее время находится в почтовом отделении 400081, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее примерно в 16 часов 04 минуты он, ФИО13, ФИО5 и участвующие лица подъехали к почтовому отделению, ФИО5 совместно с ФИО11 ФИО12 зашел в почтовое отделение, где получил посылку. Далее при вскрытии почтового отправления было установлено что внутри данного пакета находится картонный сверток скрепленный прозрачной клейкой лентой, при вскрытии которого внутри находился сверток из ткани белого цвета, внутри которой находился предмет визуально схожий с ножом в кожаных ножнах. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 93-97). Из показаний ФИО12, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудники полиции сообщили, что неустановленное лицо, администрирующее профиль на интернет-ресурсе «Avito» причастно к незаконному сбыту предмета визуально схожего с холодным оружием за денежное вознаграждение в сумме 4549 рублей. С целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом закупщиком в данном мероприятии выступал ФИО5 Далее сотрудник полиции ФИО13 произвел осмотр вещей находящихся при покупателе, в ходе которого последний добровольно предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую номер «2202 хххх хххх 5200» на которую покупатель в дальнейшем должен осуществить зачисление денежных средств необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотовый телефон марки «Iphone XI» IMEI № с установленным приложением ПАО «Сбербанк» и приложением «Avito». Далее сотрудник полиции ФИО13 вручил покупателю - ФИО5 денежные средства двумя купюрами 1) номиналом 5000 рублей, серии СА №, 2) номиналом 1000 рублей, серии ЗО №, необходимые для внесения на расчетный счет карты и последующей транзакции в приложении «Avito». Далее был составлен акта осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Далее все поехали в банкомат ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 внес выданные денежные средства на расчетный банковский счет банковской карты и используя свой мобильный телефон с установленным приложением «Avito», осуществил в нем покупку, где указал место получения посылки Почтовое отделение АО Почта России 400081 расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее покупателю пришло уведомление о том, что в сервисе АО «Почта Банк» создан трек – номер, при помощи которого ФИО5 сможет осуществлять отслеживание пересылки, после фактической отправки продавцом. Согласно трек – номеру посылка была отправлена из отделения связи «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. им. Героев Сталинграда, 

<

адрес> 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты на служебном автомобиле он, ФИО12 второй понятой и сотрудники полиции подъехали к почтовому отделению, где ФИО5 совместно с ними зашел в почтовое отделение и получил посылку. При вскрытии которой было установлено что внутри данного пакета находится картонный сверток скрепленный прозрачной клейкой лентой, при вскрытии которого внутри находился сверток из ткани белого цвета, внутри которой находился предмет визуально схожий с ножом в кожаных ножнах. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 98-101). Из показаний ФИО11, данных в процессе дознания и оглашенных, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудники полиции сообщили, что неустановленное лицо, администрирующее профиль на интернет-ресурсе «Avito» причастно к незаконному сбыту предмета визуально схожего с холодным оружием за денежное вознаграждение в сумме 4549 рублей. С целью документирования противоправной деятельности неустановленного лица, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом закупщиком в данном мероприятии выступал ФИО5 Далее сотрудник полиции ФИО13 произвел осмотр вещей находящихся при покупателе, в ходе которого последний добровольно предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую номер «№» на которую покупатель в дальнейшем должен осуществить зачисление денежных средств необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотовый телефон марки «Iphone XI» IMEI № с установленным приложением ПАО «Сбербанк» и приложением «Avito». Далее сотрудник полиции ФИО13 вручил покупателю - ФИО5 денежные средства двумя купюрами 1) номиналом 5000 рублей, серии СА №, 2) номиналом 1000 рублей, серии ЗО №, необходимые для внесения на расчетный счет карты и последующей транзакции в приложении «Avito». Далее был составлен акта осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Далее все поехали в банкомат ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 внес выданные денежные средства на расчетный банковский счет банковской карты и используя свой мобильный телефон с установленным приложением «Avito», осуществил в нем покупку, где указал место получения посылки Почтовое отделение АО Почта России 400081 расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее покупателю пришло уведомление о том, что в сервисе АО «Почта Банк» создан трек – номер, при помощи которого ФИО5 сможет осуществлять отслеживание пересылки, после фактической отправки продавцом. Согласно трек – номеру посылка была отправлена из отделения связи «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес> 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты на служебном автомобиле он, ФИО11 второй понятой и сотрудники полиции подъехали к почтовому отделению, где ФИО5 совместно с ними зашел в почтовое отделение и получил посылку. При вскрытии которой было установлено что внутри данного пакета находится картонный сверток, скрепленный прозрачной клейкой лентой, при вскрытии которого внутри находился сверток из ткани белого цвета, внутри которой находился предмет визуально схожий с ножом в кожаных ножнах. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 104-107). 

Не усматривая оснований для вывода о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО1 ФИО46 и их оговоре, показания ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО12 и ФИО11, суд признает достоверными по своему содержанию, находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Показания всех свидетелей суд находит достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 ФИО47, данных на стадии предварительного следствия, а потому суд признает их допустимым доказательством. Кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Поскольку из оглашенных протоколов допросов ФИО1 ФИО48, эти следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, с предварительным разъяснением процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя самого, закреплённого в ст. 51 Конституции РФ, и что они могут быть использованы против него, суд его показания признаёт допустимыми доказательствами. 

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные 

в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО1 ФИО49 инкриминируемых ему действий и их преступный характер. 

Деяние ФИО1 ФИО50 суд квалифицирует по:

- ч. 4 ст. 223 УК РФ признакам незаконного изготовления оружия;

- ч. 7 ст. 222 УК РФ признакам незаконного сбыта холодного оружия. 

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО51 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается. 

При определении ФИО1 ФИО52 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два преступления небольшой тяжести против общественной безопасности), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии дознания), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО53, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО54 судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 ФИО55 возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 223 УК РФ и ч. 7 ст. 222 УК РФ – в виде обязательных работ. 

Поскольку ФИО1 ФИО56 совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО57 не отменять и не изменять, оставив её в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО61 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223 УК РФ и ч. 7 ст. 222 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 4 ст. 223 УК РФ – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

по ч. 7 ст. 222 УК РФ - 130 (сто тридцать) часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО62 по совокупности преступлений наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

По настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО63 в виде обязательства о явке не изменять, после вступления приговора в законную силу, отменить её.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой бежевого цвета в ножнах из кожи коричневого цвета; нож, помещенный в ножны; два металлических фрагмента, схожих с клинками, два металлических фрагмента, схожих с заготовками на клинки; фрагмент пилы; лист бумаги А4; фрагмент листа бумаги с черновыми записями – уничтожить; сотовый телефон и ноутбук – оставить в пользовании ФИО1 ФИО58 сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий подпись Ю.А. Тидэ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>