Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 25 октября 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2018г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО1 обжаловано постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2018г., вынесенное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2, которым гр. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию виде штрафа 500 рублей. Заявитель полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку ею не были нарушены правила дорожного движения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы, настаивая на виновных действиях второго водителя И.Н.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Скворцов А.В. поддержал доводы жалобы ФИО1 А кроме того дополнил, что вынесенное 18.09.2018г. постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поэтому подлежит отмене как незаконное и необоснованное. 

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя ФИО1 и ее защитника Скворцова А.В., проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления от 18.09.2018г. Требование ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом соблюдено не в полной мере.

При рассмотрении жалобы было установлено следующее, что в отношении ФИО1 12.09.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении, в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе д.21 по ул. Мечтателей в г. Усть-Илимске, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу автомашине 

<

данные изъяты>, допустив столкновение с ней. 18.09.2018г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление и назначении ей наказания в виде штрафа 500 рублей. 

Не входя в обсуждение доводов ФИО1 о ее невиновности в совершении правонарушения, об отсутствии состава административного правонарушения в ее действиях, судья полагает необходимым отменить обжалуемое ею постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковые нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При этом учитывается, что задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствие со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. 

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ), мотивированное решение по делу (п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ). Резолютивная часть решения должна содержать указание на пункт, часть, статью КоАП РФ, в совершении которой лицо признано виновным.

Требования законодательства об административных правонарушениях исключают возможность принятия немотивированных решений по делам об административных правонарушениях, не позволяют оставлять без оценки доказательства, игнорировать изложенные в объяснениях доводы, в том числе не упоминать их в самом решении. 

Как установлено при рассмотрении жалобы, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует не только мотивированное решение по делу, с перечислением и оценкой доказательств виновности ФИО1, но и в резолютивной части постановления отсутствует указание по какой же статье КоАП РФ была признана виновной гр. ФИО1 

Несоответствие постановления от 18.09.2018г. требованиям ст. 29.10 КоАП РФ судом расценивается как существенное процессуальное нарушение при вынесении постановления, влекущее отмену принятого решения. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 18.09.2018г. вынесенное в отношении ФИО1 с несоблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, не может рассматриваться как законное и обоснованное и подлежит отмене. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с направлением должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 18.09.2018г. в отношении ФИО1 отменить. 

Направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский».

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.