ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-672/20 по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указывая в обоснование заявленных требований на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества - земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другое имущество не обнаружено. Требования исполнительного документа должником не исполнены. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, на земельный участок с №, назначение для садоводства, площадью 608 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области в судебное заседание представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 26.10.2016 г. по гражданскому делу № 2-358/2016 по иску Министерства лесного хозяйства Рязанской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, было постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета, в возмещение ущерба, причиненного преступлением - 571040 руб. 00 коп., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8910 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

31.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 09.10.2017 г., выданного Кораблинским районным судом Рязанской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 571040 руб. 00 коп., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Рязанской области).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у ФИО1 в собственности недвижимого имущества - земельного участка с №, площадью 608 кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другое имущество, денежные средства на счетах кредитных организаций, не обнаружено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, исполнительным производством №, выпиской из ЕГРН от 27.05.2020 г., регистрационным делом на земельный участок с №, решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 26.10.2016 г.

Вышеуказанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с №, площадью 608 кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий