Дело №12-207/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 13 октября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре Малковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Закрытого Акционерного Общества «Даниловское Автотранспортное предприятие» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 07.08.2017 года № 18810176170807517336 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 07.08.2017 года ЗАО Даниловское АТП привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ЗАО Даниловское АТП в лице директора ФИО2 обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 07 августа 2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что автобус 1, 06.08.2017 года осуществлял междугородний маршрут с организацией экспрессного режима № 507 «

<

адрес>», что подтверждается маршрутной сетью на период регулирования 2017 года ЗАО «Даниловское АТП» (приложение № 1 к договору № 06-У/ОК/2014), заключенному между ЗАО «Даниловское АТП» и Департаментом транспорта Ярославской области) и путевым листом № 3429 от 06.08.2017 года.

В судебное заседание представитель ЗАО Даниловское АТП не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 07.08.2017 года следует, что 06.08.2017 года в 13 час.45 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 1 собственником (владельцем) которого является ЗАО Даниловское АТП, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы предоставлено: маршрутная сеть на период регулирования 2017 года ЗАО «Даниловское АТП»; путевой лист автобуса № 3429 с 06 августа 2017 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ЗАО «Даниловское АТП»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; протокол № 3 заседания наблюдательного совета ЗАО «Даниловское АТП» от 25.08.2017 года; устав ЗАО «Даниловское АТП».

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, что 06.08.2017 года в 13 час.45 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 1 собственником (владельцем) которого является ЗАО Даниловское АТП, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ЗАО Даниловское АТП в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ЗАО Даниловское АТП было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П» М, имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку. Оснований сомневаться в его данных не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование своей невиновности ЗАО Даниловское АТП направило в суд копии следующих документов: маршрутная сеть на период регулирования 2017 года ЗАО Даниловское АТП; путевой лист автобуса № 3429 с 06 августа 2017 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ЗАО «Даниловское АТП»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; протокол № 3 заседания наблюдательного совета Закрытого Акционерного Общества «Даниловское АТП» от 25.08.2017 года; устав ЗАО «Даниловское АТП».

Согласно дислокации дорожных знаков на участке дорожного движения автомобильной дороги 

<

адрес> запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» не установлено.

Согласно маршрутной сети на период регулирования 2017 год ЗАО Даниловское АТП, а также путевого листа автобуса № 3429, автобус 1 06.08.2017 года в 13 час.45 мин. осуществлял междугородний маршрут с организацией экспрессного режима № 507 «

<

адрес>».

Согласно п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов разрешается движение междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах-не более 90 км./ч.;

-другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3, 5 т. на автомагистралях-не более 90 км/ч, на остальных дорогах-не более 70 км./ч.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при осуществлении междугородних перевозок автобусом KING LONG ХМ 06120 С действует ограничение скорости согласно п.10.3 ПДД РФ не более 90 км./ч.

Данное обстоятельство подтверждает отсутствие вины ЗАО «Даниловское АТП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу, является отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Закрытого Акционерного Общества «Даниловское Автотранспортное предприятие» (ЗАО «Даниловское АТП») удовлетворить.

Постановление № 18810176170807517336 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 07.08. 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Даниловское АТП» отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Конева