№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара 23 августа 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., 

с участием защитника – адвоката Образцова Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на неверную квалификацию его действии, поскольку, по его мнению, им совершен поворот налево для заезда с 

<

адрес> во двор дома, по адресу: 

<

адрес>, где проживает его мать. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление, по мнению автора жалобы, подлежит изменению в части квалификации совершенного им правонарушения на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В рассмотрении жалобы ФИО1 участия не принимал, поручив представление своих интересов защитнику. Адвокат Образцов Д.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, по основаниям, в ней изложенным.

Должностное лицо ЦАПАФ в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области представил письменные возражения на жалобу, полагая, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Заслушав защитника заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеоматериалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (то есть, когда такой выезд связан с объездом препятствия), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, поворот водителем должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на пересечении 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Куга государственный регистрационный знак А 353 ОМ763, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фото и видео материалами, однозначно и бесспорно указывающих на нарушение ПДД. 

Доводы заявителя о том, что его действия по выезду на сторону дороги встречного движения были связаны с поворотом налево для заезда во двор дома, и, следовательно, подлежали квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку из представленного видеоматериала усматривается, что ФИО1 перед поворот налево, двигался по проезжей части, предназначенной для встречного движения.

С учетом изложенного, выводы о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ должностное лицо пришло на основании объективного исследования имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств судом проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу судом не установлено. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019. 

Судья Афанасьева С.Н.