Дело №1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 4 июня 2019 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Павловой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мельниковой И.С., предоставившей удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт> от 17.05.2019 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 20.07.2012 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 год. лишения свободы колонии строгого режима;

2) 20.09.2012 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 год. 6 мес. лишения свободы колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 18.04.2013 г. с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 05.08.2013 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам суда от 20.07.2012 г. и от 20.09.2012 г. окончательное наказание 4 год. 4 мес. лишения свободы колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 29.12.2015 г. на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 10 мес. 10 дн. заменено на ограничение свободы сроком 10 мес. 10 дн., освобожден 22.01.2016 г. из учреждение ФКУ ИК-3 Ярославской области; наказание в виде ограничения свободы отбыто 10.12.2016 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, содержащегося под стражей с 21.05.2019 г. (т.1 л.д.137, 140, 141);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней 

<

К.> 

<

данные изъяты> неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области №2-1068/2018 от 31.08.2018 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу 

<

Д.> на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

К.> 

<

данные изъяты> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.08.2018 г. до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако с 14.12.2018 г. по 18.03.2019 г. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес скрыт>, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес скрыт>, неоднократно умышленно уклоняется от уплаты алиментов, а именно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 03.12.2018 г., вступившего в законную силу 14.12.2018 г., являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, по истечении двух месяцев должных выводов для себя не сделал, официально нигде не работал, в Государственное казенное учреждение Ярославской области «Центр занятости населения г. Переславля-Залесского» с целью поиска работы не обращался (не имея при этом медицинских противопоказаний и иных препятствий к своему трудоустройству), добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал. Задолженность по исполнительному документу у ФИО1 в пользу 

<

Д.> за период уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин, то есть с 14.12.2018 г. по 18.03.2019 г. за 3 месяца 4 дня составила сумму 43 529 руб. 05 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Мельникова И.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Законный представитель потерпевшей 

<

К.> 

<

Д.> в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежаще, возражений от нее особому порядку в суд не поступало. Прокурор Павлова Е.Н. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшим и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку подтверждено, что ФИО1 в нарушение решения суда об уплате алиментов в пользу 

<

Д.> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

К.>, средства на содержание последней фактически не платил, уважительных причин для этого не имел, при том совершил это в тот же период, когда являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям соответственно средней тяжести и тяжких (т.1 л.д.68, 79-89, 90-109), вновь совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как ранее судимый, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.1 л.д.77). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.66-67), в браке не состоит и своей семьи не имеет, проживает с матерью в жилом помещении на условиях коммерческого найма, нетрудоустроен, средства на существование получает от случайных заработков при выполнении работ по строительству в порядке подряда. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (т.1 л.д.73). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за данное преступление, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит способствование расследованию преступления. Кроме того на оснвоаниич.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит престарелый возраст его матери, кому он оказывает помощь в силу совместного проживания. 

В связи с совершением ФИО1 по данному приговору умышленного преступления при том, что ранее он был осужден по приговорам суда от 20.07.2012 г. и от 20.09.2012 г. за умышленные преступления по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответственно, суд приходит выводу о наличии у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за данное преступление в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО1 наказание, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание ФИО1 менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, совершению его при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления при учете его личности, имеющихся у него смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление при том, что он ранее был осужден в том числе за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально в исправительном учреждении, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка и за мелкие хищения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, то суд считает, цели наказания при условном осуждении ФИО1 достигнуты не будут и его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения к назначаемому ему наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, в связи с чем наказание ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима, поскольку по данному приговору им совершено преступление при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору за период с 21.05.2019 г. до вступления данного приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть время содержания его под стражей по данному приговору за период с 21.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный, законный представитель потерпевшей вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин