Дело № 2-1364/2024

42RS0001-01-2024-001921-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

22 августа 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. 

Требования мотивирует тем, что истец был принят в МП АСГО «ГКС» на должность инженера по контролю за содержанием жилого фонда, уволен с занимаемой должности 04.04.2024 по собственному желанию.

В день увольнения ответчик не произвел окончательный расчет с истцом. Размер задолженности по заработной плате, с учетом уточнений, составил 148 399,20 рублей за период с июля 2023 года по апрель 2024 год.

Указанную задолженность просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, а также проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 24 574,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Истец, просивший рассмотреть дело в его отсутствии, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Судом установлено, что истец ФИО1 

<

дата> был принят на работу в Муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» на должность инженера по контролю за содержанием жилого фонда (трудовой договор от 

<

дата> на л.д.7-8).

Заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс и окончательный расчет. Аванс выдается в предпоследний день текущего месяца, исходя из фактически отработанного времени. Окончательный расчет осуществляется 15 числа следующего месяца (пункт 4.2 договора).

Согласно справке МП АСГО «ГКС» размер невыплаченной истцу заработной платы у ответчика составляет 148 399,20 рублей (22639,45 руб. – июль 2023 год, 39594,21 руб. – апрель 2023 год, 40296,09 руб. – сентябрь 2023 год, 23899,05 руб. – октябрь 2023 год, 16208,20 рублей – ноябрь 2023 год, 5762,20 руб. – апрель 2024 год).

На дату рассмотрения спора в суде, доказательств выплаты указанной задолженности по заработной плате материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суду представлен подробный расчет процентов, насчитанных на сумму несвоевременно выплаченной заработной платы истца, общий размер который составляет 24574,90 рублей.

Судом, представленный расчет проверен, признан верным.

На дату рассмотрения спора в суде, доказательств выплаты указанной денежной суммы материалы дела также не содержат, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что трудовые права истца как работника ответчиком были нарушены, с учетом статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации степени, а также характера допущенных работодателями трудовых прав истца, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера морального вреда, подлежащего удовлетворению в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В качестве доказательства обоснованности требований представлен договор на оказание юридических услуг №-юр от 

<

дата>, заключенный между сторонами ООО «Недвижимость и оценка» «Исполнитель» и ФИО1 «Заказчик», согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги в виде составления искового заявления, представительство в суде (л.д.13).

Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей (пункт 3.1 договора). 

Ответчиком доказательств несоразмерности требований по оплате услуг представителя в материалы дела не предоставлено.

Вместе с тем в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей, в связи с чем, требование истца в части взыскания судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4959,48 рублей (4659,48 рублей + 300 рублей по требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. С.Перовской, 

<

...>, Кемеровская область, 652470,

в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №,

- сумму невыплаченной заработной платы за период с июля по ноябрь 2023 года, апрель 2024 год в размере 148 399,20 рублей;

- проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 24 574,90 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4959,48 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 26.08.2024.

Председательствующий: