Судья – Ромашко В.Е. дело № 33- 24548/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.

при секретаре Погорелове В.В. 

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесникова 

<

 Ф.И.О. >7. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2017 года 

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А: 

определением Динского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2017 года отказано в принятии искового заявления Колесникова 

<

 Ф.И.О. >8. к администрации Динского сельского поселения об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка. 

В частной жалобе Колесников 

<

 Ф.И.О. >9 просит определение суда отменить, как незаконное. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает по следующим основаниям. 

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, из поданного 

<

 Ф.И.О. >4 заявления следует, что фактически он оспаривает бездействие администрации Динского сельского поселения Динского района КК в части организации и разработки проекта планировки и застройки 

<

...> и ДНТ «Дачник».

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии поданного Колесниковым 

<

 Ф.И.О. >10 искового заявления, поскольку такое заявление не подлежит рассмотрению в порядке, установленном ГПК РФ. 

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения. 

Таким образом, оснований для отмены определения Динского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2017 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

определила: 

определение Динского районного суда от 16 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Колесникова 

<

 Ф.И.О. >11 - без удовлетворения. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда. 

Председательствующий 

Судьи: