Дело № 1 - 99/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя: ст.пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представителя ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17.08.2017 года около 12 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества взял в полки стеллажа бутылку вина «

<

данные изъяты>» ценой 96 руб., после чего, не оплатив товар, прошел через кассовый узел. В это время его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала его остановиться. Осознавая, что его действия обнаружены, ФИО1, не обращая внимание на окрики, продолжил совершать действия по изъятию чужого имущества – удерживал при себе похищаемое имущество, выбежал из помещения магазина, открыто похитил указанное имущество – товар ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 96 руб.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебном заседании также была согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, открытое похищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая заявила, что ущерб по делу полностью возмещен в сумме 96 руб.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, согласен на прекращение дела по этому основанию. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, причиненный вред заглажен – полностью возмещен имущественный ущерб, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшего. Таким образом, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: