Дело № 12-232/2024

16RS0045-01-2024-000793-10

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заявителя ФИО2 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил парковку транспортного средства марки Опель Зафира с гос. номером № на озелененной территории вблизи 

<

адрес>.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново – Савиновского районов г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Событие правонарушения указано то же. 

Просит восстановить срок на подачу жалобы. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению. 

Заявитель ФИО2 представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, административный материал суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил парковку транспортного средства марки Опель Зафира с гос. номером № на озелененной территории вблизи 

<

адрес>.

Кроме того, постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново – Савиновского районов г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Событие правонарушения указано то же. 

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил парковку транспортного средства марки Опель Зафира с гос. номером № на озелененной территории вблизи 

<

адрес> по указанному постановлению уже оплачен.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить. 

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статьей 3.17 КоАП РТ - удовлетворить. 

Жалобу заявителя ФИО2, удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статьей 3.17 КоАП РТ отменить, производство по данному делу, прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья Кузина В.Е.