УИД 16RS0042-03-2024-003128-48

дело № 2-5317/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ...- ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ...). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Богдан, гос.рег.знак .../116. ... в 19 час. 44 мин. по адресу: ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие(далее - ДТП) с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством Богдан, гос.рег.знак .../116, и ФИО3, управлявшего транспортным средством Toyota, гос.рег.знак .../716.Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1 (далее - Ответчик), который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Собственник поврежденного транспортного средства Toyota, гос.рег.знак .../716, обратился с заявлением о Прямом возмещении ущерба в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность по полису .... Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota, гос.рег.знак ... .../716, согласно заключению ... от ... без учета износа составила 474201,06 руб., с учетом износа - 459453,41 руб. Сумма страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства составила 400000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ...- ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ7015496649). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Богдан, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

... в 19 час. 44 мин. по адресу: ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие(далее - ДТП) с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством Богдан, государственный регистрационный знак .../116, и ФИО3, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак .../716.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. 

Собственник поврежденного транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак .../716, обратился с заявлением о Прямом возмещении ущерба в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность по полису .... 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак .../716, согласно заключению ... от ... без учета износа составила 474201,06 руб., с учетом износа - 459453,41 руб. 

Сумма страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства составила 400000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. 

Таким образом, с учетом установленной судом обязанности застраховавшего автогражданскую ответственность возместить причиненные убытки, и наличия в рассматриваемых правоотношениях у потерпевшего права предъявить непосредственно страховщику по договору страхования требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, исковые требования АО «АльфаСтрахование» как лица, к которому в порядке суброгации перешло принадлежащее потерпевшей стороне право требования возмещения причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Соответственно, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1(водительское удостовренеие ... ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»(ИНН ...) ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шишкин Е.М.