Дело № 1-216/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

3 декабря 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимой : ФИО1

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>; зарегистрированной и фактически проживающей в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 04.06.2019, вступившего в законную силу 15.06.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а именно: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 т.р. Штраф не оплатила, административное наказание не исполнено. Срок в течение которого ФИО1 на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию, не истек. 

04 ноября 2019 года у ФИО1 возник умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом она осознавала, что ранее привлечена к административной ответственности за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена. В нарушение статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ФИО1 как физическое лицо, не имея лицензии, 04.11.2019 в 18 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, незаконно продала 960 см3 в двух пластиковых бутылках емкостью по 0.5 литра, спиртосодержащей жидкости за 200 рублей ФИО3, выступающему в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками полиции ОМВД России 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 480 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой «Боржоми вода минеральная», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,6 % об. и жидкость объемом 480 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой «Bon aqua газированная», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,2 % об. 

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Белобородовой Ю.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в зале судебного заседания.

Защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ по признакам незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

В отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее она не судима; вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном ; дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления; на иждивении 

<

данные изъяты> детей; семья является многодетной. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и подлежат к ней применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, совершения преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно. 

С учетом того, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеристики личности подсудимой, на иждивении 

<

данные изъяты> детей, семья является многодетной, дознание проведено в сокращенной форме, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде штрафа. Установленные судом обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000(двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

две денежные купюры достоинством по 100 рублей, банкнота достоинством 100 (сто) нБ 5805469 и банкнота достоинством 100 (сто) рублей зТ 9448846 оставить у оперуполномоченного ГЭБи ПК ОМВД России 

<

адрес> ФИО10.

пластиковую бутылку емкостью пять литров частично наполненную прозрачной жидкостью (спиртом), две пластиковые бутылки емкостью по 0.5 литров, находящиеся в камере хранения Верхнеуральского ОМВД, уничтожить как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков